УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, в котором имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.<...> того, на иждивении истца
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Костроме о признании незаконным налогового уведомления в части суммы начисленного налога на имущество физических лиц за 2017 год и обязании произвести перерасчет суммы налога, указывая, что в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27 марта 2018 г. истец заключила с ПАО «АТБ» договор купли-продажи простого векселя на сумму 1 675 000 руб. В то же время вексель истцу предоставлен не был, поскольку был отправлен на хранение в г. Москва. Таким образом, до
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к ответчикам ООО “Вторая ипотечная компания” и ОАО “Научно -исследовательскому предприятию “Звезда” имени Г.И. Северина”, ФИО2, Управлению Росреестра мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ был заключен Инвестиционный договор между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 27 ноября 2010 г. между истцом ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО3) и ответчиком ФИО2 заключен брак, который 09 апреля 2018 г. решением мирового судьи Заельцовского судебного района г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что будучи в браке с ответчиком, 27.08.2016г. и 01.11.2016г. заключил на свое имя кредитные договоры с Банком ВТБ 24 (ПАО) за № на сумму 473171 руб., сроком на 60 месяцев и № на сумму 605976 руб., сроком на 60
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 27.09.2014г. вступила в брак с ответчиком, от брака имеют дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от 14.09.2018г., проживают отдельно, совместное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком «ФИО4 банк» ПАО заключен договор №В купли-продажи простого векселя, по условиям которого ответчик обязался передать ФИО1 простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК
установила: М.Т.Н. обратилась в суд с иском к М.М.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака приобретено имущество - автомобиль «<данные изъяты>», 2011 г. выпуска. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что 14.02.2018г. по договору №В купли-продажи простых векселей приобрел в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» простой вексель серии ФТК № на сумму 1235431,39 рублей. Согласно условиям названного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями об исключении имущества из совместно нажитого. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО3, о признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, взыскании денежной компенсации.
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании временного объекта - киоска «Роспечать» бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – торговый киоск «Роспечать». Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд к УФССП России по ...., судебному приставу-исполнителю ОСП .... об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд: установить долевую собственность комнаты, размером 16.90 кв.м., расположенной в <адрес>, признав право собственности на комнату в равных долях по 1/3 на
УСТАНОВИЛА : ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с уточненными исковыми требованиями, просит признать квартиру общей площадью 85,9 кв. м., расположенную по адресу: Российская Федерация. <данные изъяты>, городское поселение <данные изъяты>, <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ;
Установил: Исай О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что стороны вступили в брак 24.03.2006 г., который был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от 14 марта 2017 года. В браке совместно нажито имущество, которое тщательно скрывается в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указала, что <дата> между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак. От совместного брака у них родился сын - ФИО6, <дата> года рождения. Брачные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что 09.02.2018г. между ней и ПАО «АТБ» заключен договор №В купли-продажи простых векселей. По условиям данного договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю,
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрация г.Ижевска (далее- Управление) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества - кабельной линии 0,4 кВ, расположенной по адресу: <...>, ВУ-2, технические характеристики: АВБбШв 4х25, АКВВГ 4х2,5, АВБбШв 4х70
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что 22.03.2018г. по договору №В купли- продажи простых векселей приобрела в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» простой вексель серии ФТК № на сумму 3594964,25 рублей. Согласно условиям
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя Дибирова М.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного, необоснованного и направлении уголовного дела для судебного рассмотрения по существу.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2, с учетом уточнения требований просил признать совместно нажитым имуществом: автомобиль марки «RENAULT SANDERO STEPWAY» VIN: (номер) р/з Н 308 ХР 86, швейную машинку модель «Brocher jS -23» 2015 г.в., кухонный гарнитур 2012 г.в., матрац «Актеон»
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании временного объекта - киоска «Роспечать» бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь – торговый киоск «Роспечать». Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании самовольно установленного временного объекта – ролл-бара по продаже кваса бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на самовольно установленный временный объект – ролл-бар по продаже кваса.
