УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был зарегистрирован брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака Серия: № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Кенозерское» о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивирует тем, что постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ года ему был предоставлен земельный участок площадью № в <адрес> в частную
УСТАНОВИЛ: АО «Кировагростройснаб» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными обыкновенных именных акций и передаче их в собственность заявителя. В обоснование требований указано, что АО «Кировагростройснаб» (далее - Общество) зарегистрировано 22.10.1998г. Уставный капитал Общества
установила: ФИО2 обратилась с иском к ПАО «АТБ», указав, что 08.02.2018 года с ПАО «АТБ» был заключен Договор № купли-продажи простого векселя, по условиям которого банк обязался передать ей простой вексель серии ФТК № на сумму 734 904 руб. 11 коп. с оплатой за него 700000 рублей. Она внесла плату,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества указав, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период которого приобретено жилое помещение комната 26,40 кв. м (26/118 долей) в коммунальной квартире <данные изъяты> по адресу:
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, заинтересованное лицо МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г.Ростова-на-Дону.
У С Т А Н О В И Л: ПОСЛ «Южное» с учетом утонения и увеличения заявленных исковых требований обратилось с иском к ФИО2 об истребовании документов, понуждению к выполнению действий.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Версаль» (далее – административный истец, заявитель, общество, ООО «Версаль») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 13.03.2018г. он приобрел по договору купли-продажи № у ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» за 1671 500 000,00 руб. простой вексель ООО «Финансово-торговая компания» серии ФТК №, вексельная сумма составляет 1715737,51 руб., срок
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №. По условиям № данного договора Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить простые векселя,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего долга (кредита). В обоснование указала, что 21.04.2018г. вступила в брак с ответчиком. Брак находится в процессе расторжения. В период брака на ее имя был оформлен кредит в Банке ООО «ХКФ Банк» на общую сумму 242768 рублей. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая также в интересах Л.Е., А.Е. обратилась в суд к бывшему супругу ФИО2 с иском о взыскании дененжных средств, понуждении к оформлению документов о праве собственности на всех членов семьи, восстановлении разобранного гаража, устранении препятствий в пользовании жилым
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным иском по доводам и основаниям которого, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», признать ничтожным договор хранения № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком, были созданы ООО, дата регистрации 22.08.2012 г. и ООО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик является одновременно единственным учредителем и директором этих организаций. При
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО4, ИФНС России России по Железнодорожному району г. Красноярска об оспаривании решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: начальник ФКУ «Отдела финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Омской области (далее ФКУ ОФО) обратился в Омский гарнизонный военный суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Определением суда от 15 августа 2018 года, вступившим в законную силу 19 октября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) №, согласно
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе права аренды земельного участка, признании соарендатором земельного участка, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ его супруга с его согласия, с целью совместного использования ими заключила с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Просит признать недействительным договор № от 10.04.2018 года купли-продажи простых векселей, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в его пользу 2 000 000 руб., судебные расходы в размере 12
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, со 02.06.2012 состоявшие в зарегистрированном браке, ввиду недостижения в досудебном порядке соглашения о разделе совместно нажитого в период брака автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, имущества, обеспечивающего деятельность принадлежащего им кафе
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между сторонами был заключен брак. С мая 2018 г. стороны не поддерживают семейных отношений, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В настоящее время возник спор о разделе
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, указав в обоснование, что в зарегистрированном браке с ответчицей состоял с 28 октября 1989 г., решением суда от 13 апреля 2015 г. брак расторгнут. Ранее решением суда был произведен раздел части имущества
