У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что между нею и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак. В период брачных отношений ими совместно была приобретена квартира, расположенная в <адрес>, которая
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого, с учетом уточнения основания иска, указал, что является клиентом банка, 28.11.2017 обратился в ПАО «АТБ» с целью вложения денег на вклад, в банке ему был предложен банковский продукт «вексель». В этот же день между сторонами заключен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 02.02.2018 заключила с публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ») договор купли-продажи простого векселя №, серии ФТК №, на вексельную сумму 1374545,21 рублей, со сроком платежа не
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратилась в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, автомашину RenoMegan, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 221 423 рубля, стиральную
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака супругами была приобретена квартира по адресу:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 23.09.1989г. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО2. Решением мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской
УСТАНОВИЛ: В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Финансово-торговая компания», указав в нём, что <дата> между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключён договор купли-продажи №, по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования «город Челябинск» на бесхозяйные движимые вещи – сети наружного освещения – <данные
установил: -- ФИО3 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. В судебное заседание истец не явился из-за дальности расстояния. Просил рассматривать дело в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор №В купли-продажи простых векселей. По условиям п.1.1 данного договора продавец принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л: С иском в суд обратился ФИО1, указав, что <дата> между ним и ПАО «АТБ» заключен договор №В купли-продажи простых векселей, предметом договора является простой вексель серии ФТК № стоимостью 944 657 рублей 65 копеек, выданный ООО «Финансово-торговая компания» (ООО
УСТАНОВИЛ: в августе 2016 года ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просил признать совместно нажитым супружеским имуществом и разделить между сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоявшими в зарегистрированном браке, приобретенное в этот период имущество: <адрес>, в
у с т а н о в и л: Первоначально истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака супругами нажито
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в Арсеньевский городской суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и ответчиком заключен договор № купли-продажи простых векселей, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в обоснование которого указал, что в период зарегистрированного брака с ФИО3 в 2016-2017 годах был построен торговый киоск на совместные средства, таким образом, торговый киоск является совместно нажитым в браке имуществом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», указав в обоснование исковых требований, что 23.06.2016 между ней и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключен договор № 16/03/2018-17В купли-продажи простого векселя, предметом договора является простой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в период с 2015 - 2018 годы, с целью сохранения принадлежащих ей денежных средств, их защиты от инфляции путем получения процентов, она являлась вкладчиком различных банков, в том числе, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», где у неё
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лесозаводский районный суд с иском, в котором просит признать договор купли-продажи № ххВ от хх.хх.хххх недействительной сделкой, применить последствия признания сделки недействительной, взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму уплаченной по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО5, в котором просит: - признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 незарегистрированный в установленном порядке объект недвижимости «основное строение» общей площадью 370, 1 кв.м., расположенный на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование требований (с учётом заявления об увеличении исковых требований (л.д. 73-75, том №)), что она вступила в брак с ФИО2 <.........> года, в период их брака у них
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>
установил: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк, Продавец) заключен договор №№. По условиям № данного договора Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю, а
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что 03.09.2013 года в газете «Великокняжеский курьер» истец опубликовал извещение о необходимости согласования проекта межевания земельных участков, планируемых к выделению в счет земельных долей из земельного участка с
установил: <адрес> г.Н.Новгорода обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО5, ФИО2 об обращении денежной суммы в <данные изъяты> в доход государства. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в прокуратуру <адрес> г.Н.Новгорода в порядке ч.3 ст.
