УСТАНОВИЛА: Представитель акционерного общества «Безопасность дорожного движения» обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. В обоснование иска указано, что с 7 июля 2015 года на территории специализированной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО), в обоснование указав, что 30 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи простого векселя стоимостью 1 000 000 рублей серии ФТК № с вексельной суммой 1 077 383 рубля 56 копеек, со
установила: < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 Николаевич обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, просят суд :
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «АТБ» (ПАО), банк) о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей и применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований
Установил: Истец ФИО3 обратился в <адрес> районный суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении брака, в котором просит суд расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчиком, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование иска, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 04.06.2010 по 12.05.2016. В период брака приобрели двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, о признании личным имуществом, об истребовании имущества, о взыскании денежной компенсации и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 15.03.2018 заключила с публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ») договор купли-продажи простого векселя №, серии ФТК №, на вексельную сумму 8670208,22 рублей, со сроком платежа не
установил: истец обратилась в суд с иском о признании домовладения расположенного по адресу: <...> совместно нажитым в браке с ФИО4 и его разделе в натуре; прекращении права собственности на домовладение расположенное по адресу: <...> за ФИО2; признании долга по распискам от 08 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором просит брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО3, актовая запись №, расторгнуть, признать автомобиль марки Тойота Камри, г/н №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи простых векселей приобрела в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» простой вексель серии ФТК № на сумму 3594 964,25 рубля.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании договора купли-продажи недействительным, признании договора хранения ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Керченский городской суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на них. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 32/100 долей жилого дома, расположенного по адресу
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «АТБ» (ПАО), Банк) о признании сделки купли-продажи простых векселей №...В от 7 августа 2017 года недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просила признать совместно нажитым имуществом: - жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: РД, <адрес>, <адрес>
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли земельного участка, расположенного по адресу: МО, <адрес>, 70-б, указав, что данный земельный участок принадлежит сторонам – истцу земельный участок площадью 624 кв.м., с кадастровым номером 50:13:020307:22, ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 07.06.2002г. состояла с ответчик в зарегистрированном браке, который был прекращен на основании совместного заявления супругов от 25.09.2012г., о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором с учетом уточнения, просил суд признать 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 151,8 кв.м. кадастровый № и земельный участок, общей площадью 527 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование требований указав, что 29.09.2017г. между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор №29/09/2017-15В купли-продажи простых векселей, по условиям которого, Банк принял на себя обязательство
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав его следующим. 09 февраля 2018 года, 28 февраля 2018 года, 16 марта 2018 года между сторонами заключены договоры купли-продажи простых векселей, предметом которых является приобретение простых векселей (серии ФТК №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в операционный офис № 30 ПАО “АТБ” с целью положить имевшиеся у него сбережения во вклад. Сотрудники офиса подготовили документы и в итоге, он подписал договор <данные изъяты>, согласно №
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи векселя <Номер обезличен>В, заключенного 09 апреля 2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1, о взыскании суммы 3015639 руб. 45 коп, уплаченной по договору купли-продажи векселя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи векселя <Номер обезличен>, заключенного <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2, о взыскании суммы 917000 руб., уплаченной по договору купли-продажи векселя и
установил: Истец ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО11, после уточнения исковых требований просит произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества: разделить автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак ..., цвет черный, VIN ..., номер кузова ...,
