У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в Заволжский районный суд Тверской области с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Заволжского районного суда Тверской области от 22 декабря 2016 года гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о разделе имущества супругов, указав, что просит разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2, нажитое в период брака, передать в единоличную собственность ФИО2 имущество (здания, земельные участки, сооружения) расположенные в Большесосновском районе
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Однако фактически брачные отношения прекратились с мая 2018 года. В период брака приобретено имущество, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества ими не достигнуто. В период совместной
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов уголовного дела, МСА обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В соответствии с обвинительным заключением, МСА обвиняется в том, что он по первому вмененному в вину эпизоду преступлений путем обмана и злоупотребления доверием
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - «АТБ» ПАО), в обоснование требований указав, что 28.12.2017 между ним и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор № 28/12/2017-67В купли-продажи простых векселей, по условиям
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о реальном разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование заявленных требований, что 17.10.2014 г. между ней и ФИО6 был заключен брак, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лужского муниципального района <адрес> об отмене публичного сервитута (проезд общего пользования – на площади <данные изъяты> кв.м), установленного постановлением администрации Лужского муниципального района <адрес> от
установила: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что 04.02.2005 между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи 64 судебного участка Иркутского района Иркутской области от 24.01.2018 брак был расторгнут. При расторжении брака вопрос о разделе совместной
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Тюмени обратилась в суд с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований заявлением о признании брошенных вещей: малые архитектурные формы и спортивной площадки: в районе дома <адрес>: вазоны бетонные – 13 шт., колонны бетонные квадратные – 2 шт.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 01 августа 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Финансово-торговая компания» заключено соглашение о взаимодействии по реализации векселей. В соответствии с указанным соглашением, ПАО
у с т а н о в и л а: АО «Сибмост» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО1, Управлению по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором просит: включить в состав совместно нажитого имущества супругов следующее имущество по указанной стоимости в рублях: автомобиль марки Nissan Note, 2012 года выпуска, г/н №, телевизор Samsung - 16 600 руб., телевизор Samsung -5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор купли-продажи акций ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в количестве 14 штук на сумму 125000 рублей заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 недействительной сделкой, взыскать с ответчика в пользу
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести ему выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 39618,97 рублей и взыскании судебных расходов за составление искового заявления в
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании права собственности на жилой дом площадью 117,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что спорный объект недвижимого имущества был приобретен в период брака с ответчиком в совместную собственность.
установила: Товарищество собственников жилья «Шанс» обратилось в суд к администрации муниципального образования «Город Астрахань», ФИО1 о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в доме по <адрес> находится электрощитовая. По
УСТАНОВИЛ: В ... районный суд г.Иркутска в порядке ст.135 УПК РФ поступило заявление А. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу ... рублей - возмещение имущественного вреда реабилитированному, сумму, выплаченную за оказание юридической помощи.
У С Т А Н О В И Л: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании освободить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просил: - прекратить право собственности ФИО1 на 33\46 долей в праве на однокомнатную квартиру с КН <данные изъяты>, назначение: жилое, общей площадью 32 кв.м., этаж 3,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, в обоснование требований указывая, что ей и ответчику ФИО11 на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, в следующем порядке: признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 506 030 рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) о признании недействительной сделки - договора купли-продажи простого векселя № от 10 ноября 2017года, заключенного между ФИО2 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (далее Банк), а также
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Симферополя УФССП по Республике Крым ФИО12 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с заявлением о разъяснении возможности обращения взыскания на денежные средства в размере 46 012 долларов США,
