УСТАНОВИЛ: Администрация МО Ейский район обратилась в суд с иском ФИО2, третьи лица – администрация Кухаривского сельского поселения Ейского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки, указав следующее. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. После расторжения брака раздел
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором после уточнения требований, ссылаясь на положения ст. 815 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 33/14, пункта 1 статьи 454 ГК РФ, п.1 ст. 457, ст.458 ГК РФ, просила расторгнуть договор №В купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 10.04.2004 между сторонами по делу был заключен брак, на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула от 07.11.2017 брак между ними
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность, заинтересованное лицо МКУ «Управление капитального строительства г. Ростова-на-Дону».
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», указав, что 02.05.2017 г. между сторонами по делу был заключен договор ... купли-продажи простых векселей, по которому ответчик обязался передать в собственность истца. а истец принять
Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ФИО3) и ответчиком (ФИО2) был заключен брак. Брак был зарегистрирован Отделом ЗАГС Промышленного района г. Самара Промышленного
установил: ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании границ земельных участков подлежащими уточнению, а площади ориентировочной, в котором указала, что ей принадлежит 1 земельная доля (426
установил: общественное объединение граждан – инициативная группа по проведению референдума Архангельской области в лице уполномоченного ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления избирательной комиссии Архангельской области от 11 апреля 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны с 12.05.2001 г. проживали совместно одной семьей и вели совместное хозяйство, в 2006 г. из части совместных денежных средств и части заемных денежных средств была
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел общего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества супругов, указав в обоснование, что 26 июля 2002 года между ней и ФИО1 был заключен брак. В браке у истца и ответчика родился сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она состояла в брачных отношениях с ответчиком с 15.01.2005 г., решением мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского района г.Читы от 10 ноября 2017 г. брак был расторгнут, от брака имеется двое несовершеннолетних
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности. Судьей постановлено изложенное выше определение, в котором отражено, что заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Октябрьскому району города Екатеринбурга, действующему в
установил: ФИО4, с учетом уточнений, заявленных в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО3 М-А.А., ФИО6, ФИО3 Х-М.М. о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь 143,4 кв.м., литеры №1,2,5,6,7а, 16, 17, 18, 28 от общей нежилой
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе общего совместного имущества, определении порядка пользования квартирой, изменив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, право
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о разделе общих долгов супругов, в обоснование которого указал, что с 04.10.2002 года по 12.12.2017 г. он состоял в браке с ответчицей ФИО2 12 декабря 2017 г. брак между ним (ФИО1) и ответчицей был расторгнут. 17.05.2018 г. на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил произвести раздел совместно нажитого имущества - <адрес>, признав за каждым из супругов по ? доле в праве
У С Т А Н О В И Л А: Калтырина Н.С. обратилась в суд с иском к Калтырину А.И. о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, определении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания квартиры, определении порядка пользования квартирой, в обосновании исковых требований
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними был расторгнут ФИО4 в добровольном порядке 05.09.2017г. В период ФИО4 было приобретено следующее имущество: <адрес>, 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, 3/7 доли на земельный участок
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что стороны зарегистрировали брак 20.07.2018 г. Совместно проживали до 27.02.2019 г., после чего брачные отношения были прекращены, совместное
У С Т А Н О В И Л А: Макарова ФИО46 обратилась в суд с иском к Макарову ФИО47. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, о чем отделом ЗАГС Прикубанского административного округа <адрес> выдано
