УСТАНОВИЛ: ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него, мотивируя заявленные требования тем, что в реестре акционеров ПАО «Сургутнефтегаз» за АОЗТ «ЦЕРИХ» числятся бездокументарные обыкновенные акции в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Балашихинский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежной компенсации за разницу стоимости переданного имущества в размере 150750 руб., а также ? доли денежных средств находящихся на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском с последующим уточнением к ответчику ФИО3, указав в его обосновании, что 26.07.2019г. брак между ФИО4 и ФИО3 был прекращен на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, истцу после расторжения брака
УСТАНОВИЛА: Администрация МО Ейский район обратилась в суд с иском ФИО1, третьи лица - администрация Кухаривского сельского поселения Ейского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: 05.12.2018г. решением Центрального районного суда г.Новосибирска исковые требования ЖСК «Вертковская 5/3» к А.Д.Е. о взыскании задолженности удовлетворены частично. С А.Д.Е. в пользу ЖСК «Вертковская 5/3» взысканы расходы: по содержанию объекта недвижимого имущества - 465480 руб., по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 в настоящее время фамилия ответчика изменена на ФИО5 (далее фамилия ответчика указывается как ФИО5) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ими было нажито имущество в виде 50% доли в уставном капитале ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район и МКУ «Материально-техническое обеспечение администрации МО Темрюкский район» о признании незаконным действий по изменению государственных номерных знаков на автомобиле и исключении из записи в паспорте транспортного
У С Т А Н О В И Л А: Мурашова И.Ю. обратилась в суд с иском к Мурашову А.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 14 сентября 2007 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: сына Максима, 16 октября 2010 года рождения, сына
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества и с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просила суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к АО «БПО «Прогресс» о признании приказов о предоставлении отпуска работнику, об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, заработной плате за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Смышляевское» о возобновлении водоснабжения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании права № от 23.04.2019г. и жилого дома, расположенного на
У С Т А Н О В И Л: Истец по первоначальному иску ФИО3 обратилась в суд с указанным выше заявлением, с учетом неоднократных изменений и уточнений исковых требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен брак 18.12.2015, который был 07.03.2017 расторгнут. Добровольно разделить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период брака сторон было нажито совместное имущество в виде автомобилей марки УАЗ PATRIOT Лимитед, 2010 года выпуска, и марки Лада Ларгус, 2015 года выпуска,
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к своей бывшей супруге ФИО1, в котором, с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просил признать совместно нажитым в браке имуществом: денежные средства в размере стоимости 38/100 доли в праве собственности на квартиру с
установил: В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, защитник Общества Биргет О.А., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
установила: ФИО1 обратился с вышеназванным иском к ФИО3, ссылаясь в обоснование требований на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с (дата), брак на момент обращения в суд с иском не расторгнут, но фактически брачные отношения между ними прекращены с (дата). В период брака во
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «ПрикамьеГазПремиум» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором оказания юридических услуг от 15.09.2017г., заключенного между ООО «ПрикамьеГазПремиум» и
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО1 и ФИО2 с 08.10.2004 года по 14.03.2018 года состояли в зарегистрированном браке.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через представителя, обратилась в суд с иском к АО КБ «Инвестрастбанк», ПАО КБ «Балтика», ПАО АКБ «Енисей», ООО «Юридическая компания «Оптимус», ООО «Вексельный центр «Аваль», ООО «Пром-Торг» о признании договоров недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с требованиями о разделе общего имущества, нажитого в период брака, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2 За время брака ими приобретено имущество, которое он просит суд признать совместно нажитым :
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: - признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств:
у с т а н о в и л: 23.07.2019 ИФНС России по городу Кирову, ссылаясь на положения ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, обратилась в Первомайский районный суд г.Кирова с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 33120 руб., пени за
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании договоров недействительными, защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что 26.10.2017 года между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) заключен Договор купли-продажи простого векселя
