У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 28.11.2014 г. был зарегистрирован брак между ней и ФИО2 Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась, в связи с чем, решением мирового судьи от 18 июля 2019 года брак был расторгнут. Соглашение
установила: ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об оспаривании приостановления государственной регистрации права, нарушения сроков оказания
установил: Прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО3, ФИО4. ФИО2 об обращении в доход государства жилого дома с кадастровым номером 26:12:030817:387, площадью 664,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес обезличен> в квартале 141.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, просила разделить общее имущество супругов и взыскать с ответчика в ее пользу 3 214 013,40 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24270 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Авангард», в котором просили о взыскании с ответчика стоимости оплаченных услуг в размере 56 400 руб., неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., убытков в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному унитарному предприятию «Севастопольстройпроект», в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между истцом и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака нажито совместное имущество: квартира, расположенная по адресу <адрес>, стоимостью
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, выплате денежной компенсации за отклонение от равенства долей.
установил: Б.В.ВБ. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» о взыскании вексельного долга в размере 1500000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу денежную компенсацию в размере 1\2 доли от стоимости совместно нажитого имущества в размере 65 240 рублей, денежные средства по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО4, ООО «Канцлер-85» о разделе имущества супругов, признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО4,
у с т а н о в и л а : Первый заместитель прокурора Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации о деятельности компании «AirBitClub» под брендами «AirBitClub» и «Pro100buswiess», распространяемой посредством информационно-коммуникационной сети
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 3 по г. Москве о признании незаконными требования об уплате налога, отказа произвести перерасчет, возложении обязанности возвратить ранее уплаченный налог, мотивируя требования тем, что 11 октября 2018 года
УСТАНОВИЛ: С исковым заявлением в суд обратился представитель истца, указав, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор купли-продажи простых векселей №В от <дата>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить простой
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ ФАУГИ) в Псковской и Новгородской областях обратилось в суд с заявлением о признании имущества – подвески с двухсторонним изображением святой «Троицы» и
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении посредством незаконного возмещения из федерального бюджета РФ НДС за III квартал 2014 г. в размере 537 808 руб., в результате необоснованного принятия к вычету сумм НДС по якобы понесенным затратам ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 10 октября 2019 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО5, Филиалу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в г. Санкт-Петербурге с требованиями о признании страхового возмещения по договору КАСКО № автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец ФИО1 в настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака на основании договора цессии от 04.06.2018 года супруги приобрели права аренды земельного участка с кадастровым
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету по управлению имуществом (далее КУИ) администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты><данные изъяты>ТР-2546/2019 об отказе в согласовании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, 70-б, указав, что данный земельный участок принадлежит сторонам – истцу земельный участок площадью 624 кв.м., с кадастровым номером 50:13:020307:22, ответчику
установил: ННЮ обратилась в суд с иском к НАА о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ фактические брачные отношения между ними прекращены, вместе они не проживают,
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третьему лицу ФИО3 о признании недействительным ничтожным договора дарения квартиры от 14 октября 2017 года с момента его заключения, применении последствий недействительности ничтожной сделки и возврате сторон в первоначальное положение путем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что с <дата> состояла с ФИО2 в браке. В 2013 году брачные отношения были прекращены. В период брака было создано юридическое лицо ООО «Раздолье», учредителем является ФИО2,
