УСТАНОВИЛА: ФИО1, неоднократно уточняя требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, указав, что с 19 августа 2006 года состоит в браке с ответчиком. Супругами в период брака в 2013 г. была приобретена квартира по договору участия в долевом строительстве, которая в сентябре 2018
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО1, просил расторгнуть заключенный 04.06.2019 договор об оказании юридических услуг №04061901, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 51 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрация г. Ижевска (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества: асфальтированная пешеходная дорожка от дома № 39 по ул. Саратовская до перехода через ж/д пути шириной 2 м, протяженностью 110 м.; ж/б
установила: ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, взыскании денежных средств полученных от продажи квартиры, истребовании имущества - автомобиля из чужого
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, З.А.Н. о признании общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы имущества, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования.
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества, указывая на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака ФИО2 и ФИО3 были приобретены два смежных земельных участка (кадастровая стоимость каждого
установила: 10 июня 2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АТБ» о признании договоров купли-продажи и хранения векселя - недействительными, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО3 заключен брак. В период брака приобретены земельный участок, жилой дом, автомобиль, акций, ценные бумаги, банковские вклады, денежные средства на
установила: в обоснование исковых требований указано, что спорное здание магазина было построено по взаимной договоренности и на общие денежные средства истцов и ответчика и зарегистрировано на имя ответчика. В настоящее время имеется запрет на совершение регистрационных действий, действий по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. При подготовке дела ФИО1 неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просила:
установил: -- ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО3 о признании кредитного договора в не погашенной сумме совместным долгом супругов,
У с т а н о в и л а: ФИО3, действующий через своего представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что 2 июля 2005 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брак до настоящего времени не
установила: ФИО2 обратился с иском в суд, где просил разделить совестно нажитое имущество супругов. Передать в собственность ФИО2 автомобиль TOYOTA TOWN АСЕ NOAN, 1999 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установила: Н(П) Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе имущества супругов. В обоснование требований истицей указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак. В браке у истицы и ответчика родился сын П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время семейные отношения с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к ФИО4 с исковым заявлением о расторжении между ней и ответчиком ФИО4 брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> РБ, актовая запись 158, и разделе в равных долях следующего имущества:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени истец и ответчик проживают
установил: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с иском о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что она (истица) с <дата> по <дата> стояла в браке с Т.А.Н. В период их брака на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу:
Установил ООО «Сантория», уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Сантория» (ОГРН: №, ИНН: №) пени по договору оказания услуг по управлению коттеджным поселком «Сантория» от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с данным заявлением, указав, что 17.03.2011 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Ростовской области принят на временное хранение от Таганрогской таможни ЮТУ ФТС России, по акту приема-передачи № 9 предмет
у с т а н о в и л : Ц. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 февраля 2020 г. уголовное дело в отношении Ц. возвращено прокурору Мотовилихинского района г. Перми для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Лесосибирска о признании недействующим нормативного правового акта. Требования мотивировал тем, что 04 октября 2018 года обратился с заявлением о предоставлении в аренду части нежилого помещения, расположенного по адресу:
