УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, приобретенного в период брака. В обоснование исковых требований истец указала, чтоДД.ММ.ГГГГг. решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ‚ был
УСТАНОВИЛА: прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском к В.И.АБ., ФИО3 и ФИО1, в котором просил обратить в доход государства жилой дом с кадастровым номером №, площадью 664,6 кв.м., расположенный в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении брака, о разделе имущества супругов, указав, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, семейная жизнь не сложилась. В данном браке у супругов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 04.07.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, ФИО4 был заключен кредитный договор № (договор ипотеки), согласно которому банк предоставил созаемщикам кредит в размере 700 000 руб., под 12,5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> о признании незаконными решения налоговых органов. Просит признать незаконным решение ИФНС России по <адрес> от 30.05.2019г. №; признать незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с <Дата> по <Дата>ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака сторонами совместно было приобретено следующее
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО5) и ФИО2 был заключен брак. Они совместно проживали до начала октября 2016 года. 23 октября 2017 года брак между ним и ФИО2 был расторгнут. В период
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о разделе права аренды земельного участка, указывая, на то, что стороны состояли в браке с ____ года до ____ года. В период брака по договору от ____ года было приобретено право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадь
Установил: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании объекта недвижимого имущества отсутствующим. В обоснование иска указала, что она на основании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ему на праве собственности грузового-тягача седельного «МАЗ 5440А9-1320-031», 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № шасси (VIN) <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчик ФИО2 с <Дата> состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами приобретено за счет общих доходов следующее имущество: автомобиль <данные изъяты><данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 231-233), указывает, что с 04.06.2010 г. по 18.03.2019 г. она состояла в браке с ФИО2 В браке у них родились двое несовершеннолетних детей, которые в настоящее время
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> между ним и ФИО2 был заключен брак. В период брака сторонами было совместно нажито имущество, состоящее из земельного участка площадью 1092
У С Т А Н О В И Л А: В производстве судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа *** от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 20 января 1984 года по 15 ноября 2018 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого на имя ответчика на совместные средства супругов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим: стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ с этого времени общее хозяйство
установила: ФИО6 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее - МИФНС № 17 по Челябинской области) об оспаривании решения этого налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Управления ФНС по
УСТАНОВИЛ: В Скопинский районный суд поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом измененных требований обратился в суд с иском к ответчику и просил произвести раздел совместно нажитого имущества: гараж <данные изъяты>, <данные изъяты>", <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, площадью 59,8 кв.м., стоимостью
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, ФИО1 просил, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор купли-продажи простых векселей от 22.03.2018 № 22/03/2018-7В, заключенный между ним и «АТБ» (ПАО), применить последствия недействительности сделки, обязав «АТБ» ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 27.04.2013г, от брака имеются двое несовершеннолетних детей. Истец указывает, что за период брака стоимость принадлежащего ответчику жилого дома по адресу: <адрес> значительно
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2019 г. Нин Хайбо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч
установила: Лапунов Геннади й Семенович обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее - ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, Инспекция) № № о привлечении к
УСТАНОВИЛА: ФИО1, неоднократно уточняя требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, указав, что с 19 августа 2006 года состоит в браке с ответчиком. Супругами в период брака в 2013 г. была приобретена квартира по договору участия в долевом строительстве, которая в сентябре 2018
