ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4937 от 08.09.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рудыка Е.Н.обратиласьв суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что с 06 апреля 1996 г. состояла с ответчиком Рудыка Г.В. в зарегистрированном браке, который 19 октября 2007 г. был прекращен, имеют общего ребенка, который после расторжения брака остался проживать с
Решение № 2-436/20 от 08.09.2020 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.07.2009 года между Королёвым Максимов Вадимовичем и ФИО2 был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГСа Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области (актовая запись N2 1012). Заочным решением
Решение № 2-3011/20 от 07.09.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с исковыми требованиями о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на объект с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2379/02 от 02.09.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 19 декабря 2003 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, 26 сентября 2015 года у сторон родился ребенок. 23 марта 2020 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения
Решение № 2-4746/19 от 01.09.2020 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов автономной блок-секции жилого дома общей площадью 243,3 кв.м., расположенного по адресу: ***; взыскании компенсации в размере 9
Решение № 2-617/20 от 31.08.2020 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 50-57) указывает, что между ней и ответчиком 11.04.2007 г. заключен брак. В настоящее время подано заявление о расторжении брака. В период брака супругами приобретено
Решение № 2-937/20 от 28.08.2020 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств. Представитель истца в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования, от имени своего доверителя, поддержала и показала, что между сторонами 23.04.2018 г. было заключено соглашение № 1 о купле-продаже
Решение № 2-10188/19 от 25.08.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 09 ноября 2017 года между истцом (далее Покупатель, Потребитель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Ответчик, Продавец, Банк) заключен договор купли-продажи простого векселя №09/11/2017-20В (далее Договор
Решение № 2-285/20 от 24.08.2020 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> ССР
Решение № 2-357/20 от 24.08.2020 Суджанского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества. В обоснование заявления указывают следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ОТО и ТК Курского таможенного поста ООО «<данные изъяты>» была подана декларация на товары №, в том числе в отношении товарной партии –
Решение № 2-752/20 от 23.08.2020 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица, ФИО5, уточнив исковые требования (л.д.125,126 т.I), обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО6, ФИО3, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании жилого дома с кадастровым №, площадью 103,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 13-722/19 от 20.08.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «СУ «СтройМастер» обратилось с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении встречного иска ООО «БДТ» к ООО «СУ «СтройМастер» о взыскании денежных средств. В
Решение № 2-1370/20 от 20.08.2020 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ "Звездное" обратилось с иском к ФИО2 об обязании передать документы и имущество. В обоснование исковых требований СНТ "Звездное" указало, что в ДНТ «Звездное» (в настоящее время СНТ «Звездное») в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось очередное общее
Апелляционное определение № 2-347/20 от 20.08.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к АО «Полад» о взыскании арендных платежей, неустойки, убытков.
Решение № 2-1917/20 от 19.08.2020 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе супружеского имущества. В обоснование иска истец указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак расторгнут. От данного брака у сторон имеется двое детей – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-1260/20 от 18.08.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., этаж 2, кадастровый №, личным имуществом ФИО1, исключении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,9 кв.м., этаж 2,
Апелляционное определение № 2-563/20 от 18.08.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
Установила: Истица обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, неустойки. В обоснование иска указала, что 20.04.2019г. в магазине ООО «Сеть Связной» приобрела телефон «Samsung G975 Galaxy S10+ green №» стоимостью 64
Апелляционное определение № 2-627/20 от 18.08.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: СНТСН «Дружба» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 на основании протокола общего собрания садоводов с 2014 года до 01.11.2018 фактически выполняла функции казначея в СНТ СН «Дружба». С 01.11.2018 ФИО1 незаконно удерживает документацию
Решение № 2-204/20 от 17.08.2020 Балейского городского суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : Администрация городского поселения «Город Балей» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Жилой дом, общей площадью 24,7 кв.м., расположенный по адресу: <...>, зарегистрирован на праве собственности за Ч. на основании свидетельства о
Апелляционное определение № 33-6734/20 от 11.08.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о выделе долей в праве собственности на квартиру, указав, что в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 25 ноября 2010 года он и ответчик приобрели в долевую собственность квартиру общей площадью 85,3 кв.м.,
Решение № 2-2323/19 от 10.08.2020 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что они с ответчиком стали совместно проживать и вести совместное хозяйство с начала 2007 года.
Решение № 2-1201/20 от 07.08.2020 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании притворной сделкой договора купли-продажи земельного участка и недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-460/20 от 06.08.2020 Котельничского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности, в обоснование доводов указала, что с <дд.мм.гггг> проживает в зарегистрированном браке с ответчиком. В <дд.мм.гггг> ими приобретена в общую совместную собственность квартира по
Решение № 2-115/20 от 05.08.2020 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, взыскании компенсации за неравноценный раздел. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик ФИО2 состояли в
Решение № 2-616/20 от 04.08.2020 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕМИ» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, внесенных на основании выполненного ОАО «СтавропольНИИгипрозем» землеустроительного дела;