УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, об определении порядка пользования общим имуществом, о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества В обосновании иска указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 16.11.2013 года, в период брака приобретено следующее имущество: транспортное средство Лада GAB 130 LADA XREY 2017 года выпуска,
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, который мотивирован тем, что ***2001 между ним и ответчиком заключен брак, который решением мирового судьи от ***2016 расторгнут. Он и ответчик проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. За период брака ими
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи ценных бумаг ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Н. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика согласовать границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно межевых планов.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к И.Д.К., в котором в обоснование заявленных требований указал, что являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от 17 декабря 20.07 года, №-П), осуществляет поставку
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения Инспекции от 15 марта 2019 года № 79 «О привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Тавдинский районный суд с иском к ответчику ФИО3, в лице его финансового управляющего ФИО4, о разделе общего имущества супругов, и, с учетом уточненных исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени совместное
установил: Администрация города-курорта Железноводска обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит включить в состав совместно нажитого имущества земельный участок площадью 2590 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу <адрес>В, кадастровый №; Признать право общедолевой собственности и включить в
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд города Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО14, ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.159 УК Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании супружеским имуществом трехкомнатную квартиру, общей площадью 87,4 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты> и ее разделе путем выдела ему 70/100 доли, а ответчику - 26/100 доли в праве на указанную квартиру, определить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просила признать совместно нажитым имуществом супругов: - земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050420:502, для индивидуального жилищного строительства, площадью 6 130 кв.м., по адресу: <данные изъяты>,
установил: ФИО1 обратившись с исковым заявлением к ФИО3, в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения указала следующее. Истец состояла в браке с Ответчиком с апреля 2013 года по 2017 год. 05.11.2017 г. брак был расторгнут.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на ***, площадью 46,6 кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый **, право собственности на ***, площадью 33,4 кв.м, расположенную по адресу: ***, кадастровый **, право собственности на 73/100
установил: Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступило в Центральный районный суд <адрес> и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата исковые требования ООО «СтройТехКом» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, расходов по уплате госпошлины оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А6 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 19 апреля 2018 между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи простого векселя У, согласно условиям, которого банк обязался передать в собственность
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ЖСК «Октябрьская – 159» о признании права собственности на квартиру. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2 находились в фактических брачных отношениях. У них имеются общие дети: ДИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОФД, ДД.ММ.ГГГГ года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать гараж № в ПГСК «Кавказ» площадью 134,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, робот-пылесос Smart 3000 Gutrend, телевизор LG OLED 55В8SLB, морозильную камеру Beko Renk 290 T21W, холодильник фирмы LG и
УСТАНОВИЛА: Ф. Д.Г. обратился в суд с иском к К. Е.А. о взыскании денежных средств от аренды общего имущества, с учетом изменения требований, просил взыскать денежную сумму, равную половине денежных средств, полученных К. Е.А. в качестве арендной платы по договору аренды нежилого помещения от
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в браке с 1990 года, семейные отношения между ними прекращены с 2014 года, с указанного времени общее хозяйство не ведется. Брак между
у с т а н о в и л а : ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ПКК-44», ФИО3 о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что 20.10.2010 между истицей и ООО «ПКК-44» в лице генерального директора
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, а ФИО2 со встречным иском о разделе совместной собственности. Требования мотивированы тем, что с 12.03.2001 года они состоят в браке. С января 2017 года между ними были прекращены семейные отношения, совместное хозяйство не ведется. Возник
