У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском с учетом уточнений (л.д. 85) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместно нажитым имуществом диван «Лотос» стоимостью 21 450 руб., шкаф с пеналом стоимостью 15 220 руб., линолеум TANGO 3
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), указав в его обоснование, что 26 января 2018 года она заключила с банком договор купли-продажи простых векселей, согласно которому векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания» (далее – ООО «ФТК»),
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, который расторгнут между ними 02.09.2015 года. Решением Арбитражного суда Красноярского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи деревянное строение (сараи), расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, и просил включить его в договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, включить в договор передачи в собственность квартиры по адресу: <адрес>, признать состоявшимся договор мены 1\2 доли в праве собственности на
установил: ООО «Юг-Контакт» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчикам ФИО1, ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, указав в своём исковом заявлении, что определением Арбитражного суда
установила: Прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просил обратить в доход государства жилой дом с кадастровым номером №, площадью 664,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: КФИО15 обратилась с требованиями к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по отчуждению ФИО4 в пользу ФИО5 помещения с кадастровым номером 78:31:0001051:1020, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б, пом. 1-Н,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 июля 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о разделе совместного имущества. < Ф.И.О. >1 обратился в суд со встречным иском к < Ф.И.О. >2 о разделе совместного имущества супругов.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит признать заявление в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от Администратора домена- физического лица о передаче права администрирования домена другому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО1 в компанию ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании кредитных обязательств по кредитному договору [номер], заключенному с БАНК ВТБ24 (ПАО), общими, разделе суммы долга по кредитному договору [номер], заключенному с БАНК ВТБ24 (ПАО), между ФИО1 и ФИО3 ичем в равных долях, возложив
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину в особо крупном размере.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, которым с учетом его уточнения просил: - признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО11 (ФИО9) ФИО2, расположенную по адресу: <...>, автомобиль марки: INFINITI FX 37, год изготовления: 2011 г., VIN: <№ обезличен>, гаражный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что состояла в браке с ответчиком в период с <дата> по <дата>. В период брака ими были оформлены займы для первоначального взноса при приобретении квартиры, для погашения ипотечного кредита и на другие
УСТАНОВИЛ: СафикА. А.А. обратилась в суд к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по расписке в размере 499500 рублей 00 копеек, моральный вред 50000 рублей 00 копеек, госпошлину 8495 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что ответчик 22.04.2017 года взял в долг у нее 500000 рублей и обязался
установила: ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.120), мотивируя его тем, что состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ произведен раздел между бывшими супругами З-выми. Решение суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» о защите прав потребителей, возложении обязанности. В обоснование иска указал, что 15.11.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму 920000 руб., с процентной ставкой 13,55% годовых. Однако, ответчик ввел истца в
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 36 рублей 31 копейка, налога на имущество физических лиц в размере 82228 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 473 рубля 45
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что в период с 19 ноября 1980 года по 23 октября 2018 года состоял в браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ барк расторгнут. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером 47:07:1644020:63,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что 26 ноября 2010 года он заключил брак с ответчиком, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Сургутского судебного района
УСТАНОВИЛ: Административный истец в своем иске указал на то, что он является собственником 1/2 доли жилого дома площадью 212 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. ИФНС России по <адрес> направила ФИО2 налоговое уведомление №7181401 от 20 августа
УСТАНОВИЛ: Органами, осуществляющими предварительное расследование, ФИО1 обвиняется в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, - в совершении пятнадцати мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего
установил: в производстве Туркменского районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
