у с т а н о в и л: ФИО3, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ИП главе К(Ф)Х ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав, что решением постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.03.2016 по делу №
у с т а н о в и л: ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО2, выразившееся в непринятии мер в отношении исполнительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование сослалась на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 30.09.2019г. В период брака супругами приобретено имущество, которое подлежит разделу. В связи с этим, с учетом уточнения требований, ФИО1
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения недействительным, разделе имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с 14 июня 2007 года состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6
У С Т А Н О В И Л А: СВФ обратился в суд с иском к Колоснициной (ранее С) Н.П. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что между ним и ответчиком был заключен брак в 1980 году.
установил: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в Томский районный суд /../ с иском к ФИО3, в котором просило истребовать из незаконного владения земельные участки: с кадастровым номером /../, расположенный по адресу: /../, №, № площадь 1345+/-13 кв.м, входящего в состав земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности указав в обоснование требования, что .... между ЗАО «Арх-Идея» и ФИО2 был заключен договор финансирования строительства встроенного нежилого помещения и доли участия в общем имуществе кондоминиума в жилом доме с
установил: ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском о признании недействующим в части Решения Городской думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «<адрес>» (далее Решение). Свои требования мотивировали
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.09.2006г. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. С 2006г. по 02.01.2020г. истец и ответчик проживали совместно и вели общее хозяйство. 26.05.2009г. от брака рожден совместный ребенок ФИО3. 28.05.2017г. от брака
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей от брака не имеют. В период брака сторонами совместно приобретены в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на здание. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что Государственным учреждением Московской регистрационной палатой 05.09.1992г. зарегистрировано юридическое лицо – ООО «Агрофирма АЭЛИТА»,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с 22 ноября 2003 года состоит в браке с ФИО2, в период брака на государственную субсидию в виду воспитания в семье шести несовершеннолетних детей в размере 1 000 000 рублей им была выделена субсидия, на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском к ФИО2 о признании недействительным Муниципального контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Администрацией Нижнегорского района Республики Крым, в лице главы администрации Нижнегорского района Республики
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору об оказании услуг в размере 3 000 00,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2020г. по день фактического исполнения решения по ставке Банка России, действовавшей в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Жилищно-строительному кооперативу «Эталон-Сити-4» (далее ЖСК «Эталон-сити-4») и ООО «ЭКМ-1».
УСТАНОВИЛА: 13.07.2019 в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство BMWX6M,собственником которого являлся ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в период брака с ответчиком сторонами с использованием кредитных средств ПАО на имя ответчика приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Пыть-Ях. Брачные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8, уточненными требованиями которого просила разделить совместно нажитое ими супружеское имущество, по которому: взыскать с ответчика денежную сумму в размере 315 000 руб. в качестве компенсации половины стоимости проданного ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по соглашению от 02.11.2018 года с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 14.11.2018 года, дополнительным соглашением от
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к Казначейству Российской федерации, Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по ростовской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по итогам уточнения которого просила взыскать с ответчика 550 000 руб. в счет возмещения ? части стоимости приобретенного в браке автомобиля «<данные изъяты>, г.р.з.№ указав, что во внесудебном порядке
У С Т А Н О В И Л А : Е.А.Н. обратилась в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, уточнив требования, просила признать незаконными:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Космос» с учетом уточнения исковых требований о признании права собственности на жилое помещение (квартира) №№, кадастровый номер квартиры: № на 1 (первом) этаже в многоквартирном доме № № общей площадью 63,56 кв.м., состоящей из 2 (двух)
УСТАНОВИЛА: ЗОЛ обратилась в суд с иском к ЗАИ о выселении из жилого помещения. Изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их обоснование указывала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
