установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации (МО МВД России «Вышневолоцкий»), просил признать незаконным бездействие в предоставлении запрашиваемой информации о его имуществе, по которому приняты меры по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что между истцом-ответчиком ФИО2 и ответчиком-истцом ФИО1 <дата> был зарегистрирован брак. <дата>, брак их был расторгнут на основании решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является дочерью умершего В.В.П., мужа ответчика. В период брака В.В.П. и В.М.В. приобретена квартира №, расположенная по адресу: г. <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. Указанная квартира в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 Линсянь обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчице о признании имущества совместной собственностью и его разделе. В обоснование иска указал, что между ним и ответчицей зарегистрирован брак 19 августа 2005 года. На момент заключения брака в собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Единый Центр АВС» в пользу истца: денежные средства уплаченные ответчику в размере 83 200 руб. (в течение 10 дней); судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании денежных средств личным имуществом и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что [дата] им по договору мены была приобретена в собственность квартира общей площадью 55,59 кв м, состоящая из двух
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между нею - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Северского района Краснодарского края в
УСТАНОВИЛА: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества. <ФИО>2 обратился со встречным иском к <ФИО>1 о признании долговых обязательств в размере 203 432 393 рублей 18 копеек общими и их разделе. В обоснование иска указал, что в период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании кредитных обязательств общим долгом супругов в равных долях и взыскании половины выплаченной суммы в счет исполнения кредитного обязательства, мотивируя тем, что между ним (истцом) и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет) обратился в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к заинтересованным лицам Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет) обратился в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к заинтересованным лицам Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по соглашению купли-продажи подарочных сертификатов. В обосновании иска указал, что <данные изъяты> между ФИО1 и ФИО2 через WebMoney Transfer заключено соглашение купли-продажи подарочных сертификатов на товары
У С Т А Н О В И Л: Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет) обратился в Советский районный суд города Челябинска с заявлением к заинтересованным лицам Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. 29.12.20217 брак расторгнут.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации в счет стоимости ? доли имущества, ссылаясь на то, что с 10 апреля 1998 года по 27 марта 2017 года стороны состояли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения суда. В период брака ____ на истца и ответчика был оформлен кредитный договор
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства HummerH3, принадлежащего ФИО2 Оплата за автомобиль по соглашению сторон осуществлена криптовалютой kitatoken. Решением Центрального районного суда г. Читы по делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование заявленных требований указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района от
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО4 о взыскании алиментов в размере 1/3 заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л А : <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что с <Дата ...> состояла в браке с ответчиком. В период брака на общие средства супругов было учреждено
установил: органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком решением мирового судьи судебного участка №.11.2018г. брак был расторгнут. Требование о разделе имущества не заявлялось.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО5, ФИО4 о признании автомобиля личным имуществом, признании права собственности на автомобиль, прекращении права собственности на автомобиль за ответчиком, обязании вернуть автомобиль, взыскании судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (фамилия изменена на ФИО4) обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов), требуя
