У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ООО «ЖЭУ», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Регионгаз-инвест», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, МУП АГО «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш» об
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 поступило в Таганрогский городской суд Ростовской области 24 декабря 2020 года. Постановлением Таганрогского городского суда от 20 января 2021 года уголовное дело направлено по территориальной подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
установил: Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 3 по Самарской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750 рублей и пени в размере 167 рублей 97 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Представитель истца ФИО1 – ФИО3, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С декабря 2011 года истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Брак между ними расторгнут <Дата> на основании решения мирового судьи. От данного брака имеется двое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении транспортного средства из совместной собственности супругов. Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Ответчиком - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 об обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО13 И.Т. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли супруга в совместном имуществе, обращении взыскания на долю должника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПМЦ 2015» (поставщик) и ООО «Стройтехсервис»
у с т а н о в и л : Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, впоследствии уточненным, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23 января 1993 г. по 22 апреля 2019 г., от которого имеют двоих детей. Брачные отношения межу супругами фактически прекращены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Эппл Рус», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в дар устройство AppleiPhoneX 64 Гб (серийный номер <данные изъяты> в результате участия в конкурсе «Марафон ЕГЭ», организованного центром подготовки МФПУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владимира, Управлению архитектуры и строительства о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости, расположенные по адресу: ****.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместного имущества супругов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) истец и ответчик вступили в брак, в котором состоят до
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд с административным иском к ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области об обязании исправить ошибки, допущенные при расчете налога на имущество физических лиц и произвести его перерасчет, в обоснование указав следующее.
установила: ТСН «СНТ «Энергия-2» обратилось в суд с иском к Лысенко М.В., Дьякову А.И., Жаворонковой Т.Н. о возложении обязанности по передаче документов, имущества, указав в обоснование требований, что предыдущие председатели правления Лысенко М.В., Дьяков А.И., бухгалтер Жаворонкова Т.И.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: - признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: легковой автомобиль марки «ОПЕЛЬ» модели «КОРСА», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, приобретённый в 2012 г., стоимостью 300 000 руб.;
установила: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО1 о разделе совместного нажитого имущества, мотивируя тем, что <данные изъяты> был зарегистрирован брак между ФИО1 АлексА.ем и ФИО1. 11.06.2013г. у супругов родились двое детей: ФИО1 и ФИО1 вна.
УСТАНОВИЛ: дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи –торгового павильона (автоприцепа), - расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь, мотивируя заявленные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму, выплаченную в период брака в счет погашения кредитного договора от <//>№ за период с <//> по <//> в размере 226 434,15 рубля. Признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Сбербанк России», финансовому управляющему о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в жилом помещении. В обоснование заявленных требований истец указал, что она с супругом ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми являются
У С Т А Н О В И Л А: Бурков А.В. обратился в суд с иском к Бурковой Н.Н. о взыскании общего долга супругов в порядке регресса. В обоснование требований указывал, что в период брака сторон, в частности, 27 декабря 2016 года, на семейные нужды, в отделении <данные изъяты> стороны оформили
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать равными (по 1/2) доли в совместно нажитом с ним имуществе: автомобиль ГАЗ 3302 и автомобиль ХОНДА Аккорд, прекратить право совместной собственности на указанные транспортные средства, признать за ней 1/2 долю в праве на это
УСТАНОВИЛ: Представители ФИО1 по доверенности Азизова Д.Д. и Абдурахманов А.М. обратились в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака и разделе имущества, в обоснование которого указали, что истец и ответчик состоят в браке с 17 октября 2013 года, брак
