У С Т А Н О В И Л: Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1Свидетель №2 оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 статьи 158 УК РФ, направлено по подсудности в Центральный районный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в брачных отношениях, в настоящее время брак расторгнут. В период брака стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, которым просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Островцы, <адрес>, признав за ней право собственности на 2/3 доли, и 1/3 доли за
УСТАНОВИЛ: 01.04.2021 года в Центральный районный суд г. Воронеж поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.159 ч.4; ст.33 ч.5, ст.199 ч.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено имущество: земельный участок площадью 1260 кв.м. для дальнейшей эксплуатации одноэтажного здания (лит. 3, магазин), здания торгового
установил: ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «ЭнергомашКапиталл» о взыскании денежной компенсации понесенных расходов в результате трудовых отношений.
установил: органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении дважды мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
установил: изменив 29.03.2021 свои требования, истец обратилась в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: В мае 2018 года ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое неоднократно уточнялось (07.06.2018, 07.11.2018), к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: доли ФИО2 в уставном капитале ООО «СИМ ПЛАСТ», ООО «ЭДДИН ГОЛД», взыскав с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать квартиру с кадастровым номером 03:24:031802:1484, площадью 64,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>, совместно нажитым имуществом сторон, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными по ? доли каждому.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании строений законными, незаконно снесенными, ссылаясь на то, что решением Балахтинского районного суда от 12.08.2016 года, дело № 2-144/2016г, надворные строения ФИО1, построенные в 1983 году, что было доказано на
УСТАНОВИЛ ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ» обратились в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество - опытную партию шестигранников <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук и признании права собственности на бесхозяйное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору №357-0119 от 21.01.2019г. в счет возмещения убытков в связи с невыполнением условий договора, неустойки и компенсации морального вреда в общей сумме 113168,79 руб. из которых: убытки -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе квартиры по адресу: ********** по ? доле. В обоснование требований указывая, что стороны проживали и вели совместное хозяйство в период с 1999 по 2006 год. В 2006 году
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, и, уточняя исковые требования, просит: произвести раздел совместного имущества супругов в виде <адрес>, площадью 30,1 кв.м., расположенной в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. Определить доли его и супруги ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС администрации города Черкесска КЧР, актовая запись №.... Решением Черкесского городского суда КЧР
установила: ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г М.А. обратилась в суд с иском с учетом изменений и дополнений к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о разделе общего долга супругов, о признании права собственности на долю в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ФИО2 предложила ей приобрести у нее действующий прибыльный бизнес расположенный по <адрес> с товарным знаком «студия маникюра «<данные изъяты>», нематериальными активами (в том числе товарным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.Требования мотивированы тем, что в период с 23.08.2008 г. по 25.01.2020 г.они состояли в зарегистрированном браке, в период которого пробрели квартиру <данные изъяты>, право собственности
установила: ФИО3 на основании договора купли-продажи от 2 февраля 2007 года приобрел у ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области (далее по тексту – Инспекция, административный истец) обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными административными требованиями к ФИО1, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивосток брак между сторонами прекращен. В
установила: СНТ "Звездное" обратилось с иском к ФИО1 об обязании передать документы и имущество, мотивировав требования тем, что по результатам проведенного ДНТ «Звездное» (в настоящее время СНТ «Звездное») в период с 20.01.2020 по 20.02.2020 очередного общего собрания членов в
