УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании договоров недействительными, защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что 26.10.2017 года между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) заключен Договор купли-продажи простого векселя
У С Т А Н О В И Л: Бурель А.Ю. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с названным иском. В исковом заявлении указала, что с ответчиком состояла в браке с 10.04.2010 г. по 22.01.2019 г. У них имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>4, <Дата> рождения. За период
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании права собственности и разделе имущества, мотивируя свои требования тем что ____ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ____ мировым судьей судебного участка № 43 г.Якутска брак между истцом и ответчиком
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, определить место жительство детей Т., ДД.ММ.ГГГГ., Т., ДД.ММ.ГГГГр., Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>., взыскать с ответчика алименты на содержание детей в размере
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска истец указал, что Дата в Адрес между ним и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в лице начальника операционного офиса № в Адрес «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в АдресФИО4, действующей на основании доверенности от Дата, был заключён договор №В
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о признании незаконным отказа от 12.08.2019г. № в предварительном согласовании предоставления земельного участка и об обязании устранить в полном объеме нарушение его прав и
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд г.Самары дата.
установил: Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: СТ «Шемелка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании документов, указав в обоснование требований, что СТ «Шемелка» (ИНН ...) создано и действует на основании ФЗ-66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. и
установил: Приговором Железногорского городского суда Курской области от 18 июня 2018 года ФИО2 осуждена за совершение 33 преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Мотивированны исковые требования тем, что 21.08.1998 г. истец вступил в брак с ответчицей. Они совместно проживали и вели совместное хозяйство до декабря 2018г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит: 1. Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 принадлежащее истцу по праву имущество автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный
У С Т А Н О В И Л: Истец Зулунова (ранее ФИО5) А.А. обратилась в суд с иском к А. А.А. о разделе общего имущества супругов. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску А.й А.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с <Дата> она и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют дочь Татьяну, <Дата> г.р. Фактически супружеские отношения прекратились в конце 2015 года, официально брак расторгнут решением мирового судьи
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований истец указала, что 14 февраля 2018 года с целью оформления вклада обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АТБ», Банк), где сотрудник банка предложила истцу новый банковский продукт «вексельный вклад», по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее «АТБ» (ПАО), Банк), в которых просит:
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Жилищник», уточнив исковые требования, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП
установила: в обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме <адрес изъят> а также решением собственников помещений многоквартирном доме избрана председателем совета данного дома.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к РзаевуФ.Ф.о. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. В обосновании заявленных требований истец ФИО5 указала, что стороны с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период совместного проживания
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что 9 декабря 2006 года между сторонами был заключен брак. 12 сентября 2017 года решением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, брак между
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества. Требования мотивированы тем, что в период брака стороны совместно прибрели следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль Mazda CX-7, 2007 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица: ФГБУ ВО «Государственный морской университет им.адмирала Ф.Ф.Ушакова» в лице ИВТ имени Г.Я.Седова-Филиала ФГБУ ВО «Государственный морской университет им.адмирала Ф.Ф.Ушакова», МРОСП по ОИП о разделе совместно нажитого имущества
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, ГБУ МО «Мосавтодор» об исправлении реестровой ошибки, возмещении судебных расходов.
