установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: Горшкова Т.В. обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что 15.02.2018 заключила с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» договор № купли-продажи простых векселей, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство передать в собственность истца простой
УСТАНОВИЛА ФИО обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просила установить границы земельного участка истца по фактическому использованию площадью 1141 кв.м., путём присоединения к существующему земельному участку площадью 662 кв.м., имеющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истец организовал и провел шоу-программу у ответчика. В счет оплаты оказанных услуг ответчик предоставил истцу 10 подарочных сертификатов, подписанных генеральным директором ФИО6, на годовое членство, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки LANDROVERDEFENDER, 2008 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. <данные изъяты>. Просит вышеуказанный автомобиль оставить в собственности ответчика, а в ее пользу взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в уставном капитале ООО «Шанс» в размере 7,5% за каждым.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении ее и ее несовершеннолетней дочери ФИО4 из жилого помещения – <адрес>. В обоснование иска указал, что в указанное жилое помещение ответчик была вселена в качестве супруги истца. В настоящее время брак прекращен, ответчик перестала быть
у с т а н о в и л: Истицы ФИО1 и ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в окончательной редакции которого просят (л.д. 146-152): 1) произвести раздел квартиры по адресу: <адрес>10, признав право собственности на следующие доли в праве общей долевой собственности:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 с 09 сентября 2006 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи простых векселей ***В, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца простой вексель, а истец обязался внести плату. Оплата векселя была
УСТАНОВИЛ: Истец через представителя обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 как Покупателем (далее - Истец или Покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в лице начальника Операционного офиса № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в период с 19.07.2014 года по 07.11.2018 года они состояли в браке, от которого имеют сына - ФИО6, <дата> года рождения. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.11.2018 года произведен раздел совместно нажитого
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 о включении земельных участков в состав наследственного имущества, признании договоров дарения земельных участков недействительными, признании права собственности. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила: признать квартиру № 38 по <адрес> общей площадью 62,8 кв.м. совместной собственностью ее и ФИО1; признать за ней и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доли в квартире № 38 по <адрес> в <адрес>;
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит: признать общим обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 обязательства, возникшие из договора беспроцентного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в интересах ФИО2 в суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее также – Банк) о признании сделки купли-продажи векселя недействительной, применении последствий ее недействительности. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о разделе имущества и долгов супругов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Муснафта», в лице директора ФИО2 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 15.09.1995 между ней и ФИО3 был заключен брак. В период брака было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 4 947 000 рублей,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов в виде денежного вклада. В обоснование иска указал, что с ... года они с ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, однако с ... года семья фактически распалась, проживают отдельно друг от друга, хотя брак до
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,указав, что с 11 октября 2007 г. с ответчиком она состоит в зарегистрированном браке. В период брака ими совместно нажито имущество в виде индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 48,7 кв.м,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в котором после уточнения требований просил признать недействительным договор купли-продажи простых векселей от 28 марта 2018 года № 28/03/2018-36В, заключённый с ответчиком, взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, 19.06.2014 между сторонами заключен брак, решением мирового судьи судебного участка №57 Санкт-Петербурга от
