ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского кодекса

Решение № от 08.06.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец Сиялов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Авдеевой М.Ф. с требованием о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором купли-продажи доли от -Дата- 65% Уставного капитала ООО «ПринтЭра» заключенного между Авдеевой М.Ф. и
Кассационное определение № 33-5528 от 06.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Маценко В.В. обратился с иском к ООО «***» об определении размера и выплаты действительной стоимости доли участника общества. Иск обоснован тем, что на основании договора цессии от 05.01.2006 года, он приобрел право требования к Обществу.
Решение № от 30.05.2011 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в законный брак с ответ­чиком – ФИО2, с которой прожил совместно 30 лет, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского
Решение № 2-117-11 от 27.05.2011 Таганского районного суда (Город Москва)
Установил: Истица Беднякова Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Беднякову О.А. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что  она вступила в брак с Бедняковым О.А., брак зарегистрирован в Ждановском ЗАГСе г.Москвы, актовая запись №. От брака истец и
Решение № 2-445 от 26.05.2011 Завьяловского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, где просит:
Решение № 2-783 от 26.05.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил признать за ним право собственности на *** долю в праве собственности на кооперативную квартиру по , мотивируя требования тем, что в период с *** года по *** год, находясь с зарегистрированном браке с ответчицей, совместно
Кассационное определение № 33-2420 от 25.05.2011 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Чистяков А.Н. обратился в суд с иском к Чистяковой Ю.Ю. о разделе совместного долга. В обоснование требований указав, что  года между ним и ответчицей зарегистрирован брак.  взят кредит в размере  рублей в ООО «Восточный экспресс банк». Кредит был взят с согласия супруги и потрачен на
Решение № 2-166 от 17.05.2011 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Забазнов Ю.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями о признании согласия, данного 27.02.2010г. супруге Забазновой Ж.П., подарить Журба А.Ю. и Забазновой С.Ю. объекты недвижимости (земельный участок и жилой дом с хозпостройками), признать договор дарения недействительным в части ? доли
Решение № 2-2060 от 16.05.2011 Химкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Шереметьевская таможня ФСТ России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации с передачей в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом движимого имущества, а именно: иностранной валюты в размере ,
Решение № 2-2421 от 16.05.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Нуждина А.П. обратилась к ООО «Консул» с иском о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств. Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с данным договором она передала ответчику денежную сумму в счет оказания юридических услуг, стоимость которых по
Решение № 2-2055 от 13.05.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Кассационное определение № 33-1650 от 12.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Степанов Ю.Г. обратился в суд с иском к Карманову В.Л., Райской Л.М. о нечинении препятствий к доступу покупателей в квартиру для осмотра квартиры, указав на то, что он, Карманов В.Л. и Райская Л.М. являются собственниками (по 1\3 доле каждый) квартиры <адрес>. Поскольку
Решение № 2-1880 от 05.05.2011 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области ФИО2 Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
Решение № от 27.04.2011 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Михалева В.В. обратилась в суд и иском к ООО «КРОСС» о признании за ней права собственности на квартиру №, общей площадью 52,95 кв. м., кроме того площадью лоджий балконов, террас, веранд и хол. кладовых 14,05 кв.м., расположенную в строящемся 10 этажном объекте незавершенном
Решение № 2-639/2011 от 27.04.2011 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Михалева В.В. обратилась в суд и иском к ООО «КРОСС» о признании за ней права собственности на квартиру №, общей площадью 52,95 кв. м., кроме того площадью лоджий балконов, террас, веранд и хол. кладовых 14,05 кв.м., расположенную в строящемся 10 этажном объекте незавершенном
Решение № 2-1421/2011 от 19.04.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Говорун М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании право собственности на долю в виде двухкомнатной ..., общей площадью 71,45 кв.м., находящейся на 6 этаже в 3-м подъезде дома, расположенного по адресу: ... литер «А».
Определение № 2-676 от 13.04.2011 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Федулова Р.В. обратилась в суд с названным иском к ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», в котором просила признать недействительными условия п.1.5., п.3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности в виде возврата денежных средств в сумме 118800 рублей –
Решение № 02-1248 от 08.04.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Гизатуллин Н.М. с заявлением об оспаривании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по УР. В обоснование требований указал, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на
Определение № 33-4198 от 31.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Гордиевская И.П. обратилась в суд с иском к Гордиевскому Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Постановление № 5-182/11 от 29.03.2011 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2010 года на Борзинском таможенном посту Забайкальской таможни на СВХ ПСБ «Модуль» на основании поручения принята к таможенному оформлению грузовая таможенная декларация № поданная индивидуальным предпринимателем ФИО1 через своего представителя по доверенности Н
Постановление № от 29.03.2011 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2010 года на Борзинском таможенном посту Забайкальской таможни на СВХ ПСБ «Модуль» на основании поручения принята к таможенному оформлению грузовая таможенная декларация № поданная индивидуальным предпринимателем ФИО1 через своего представителя по доверенности Н
Решение № 2-318/11 от 17.03.2011 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о признании решения неправомерным и взыскании суммы налога в размере <данные изъяты> руб., указывая, что в 2008 году от продажи акций «<данные изъяты>» ею
Решение № 2-1314/2011 от 17.03.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями, в которых просили признать за ними право собственности на доли в незавершенном строительством жилом доме литер «В» и «Б» по ул. им. <адрес> в г. Краснодаре в виде конкретных квартир.
Решение № от 14.03.2011 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 проживает в г. Алексеевка, . По данному адресу имеется Домовая книга с 1954 года. В нее внесены все сведения о проживающих в этом доме с 1954 года и до настоящего времени. При продаже своей доли ее брат передал домовую книгу ФИО2. Домовая книга необходима ей для