ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 128 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-3208 от 14.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А : Скрябин В. А. обратился в суд с иском к Сухареву В.Я. о признании ордера адвоката недействительной сделкой. В иске указал, что ответчик в качестве представителя ответчика по ордеру адвоката № 9 от 28.05.2001 г. участвовал при рассмотрении гражданского дела № 2- 57- 02 по иску
Решение № 2-111/2011 от 14.03.2011 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 проживает в г. Алексеевка, <адрес>. По данному адресу имеется Домовая книга с 1954 года. В нее внесены все сведения о проживающих в этом доме с 1954 года и до настоящего времени. При продаже своей доли ее брат передал домовую книгу ФИО2. Домовая книга необходима ей для
Решение № от 10.03.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Комарина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Комарину М.Ю. о разделе совместного имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 25.10.1996 года, в отделе ЗАГС г. Жигулевск Самарской области был зарегистрирован брак между Комариным Максимом Юрьевичем 02.02.1976
Решение № 2-287 от 10.03.2011 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Степанов Ю.Г. обратился в суд с иском к Карманову В.Л., Райской Л.М. об обязательстве нечинить препятствий к доступу покупателей в квартиру № * дома №* по ул. .... в г. Туле для осмотра квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № * в доме №* по ул.
Решение № от 09.03.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет» о взыскании стоимости провоза личного имущества в связи с переездом к новому месту жительства. В обоснование
Решение № 2-121 от 01.03.2011 Яковлевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л: Греховодова Н.Ю. и Греховодов А.В. состояли в зарегистрированном браке с <Дата> по <Дата> Имеют сына Никиту, <Дата> рождения, проживающего с матерью после фактического прекращения ведения общего хозяйства в <Данные изъяты>.
Решение № 2-398 от 25.02.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гимаев Р.Ф. и Гимаева Л.Н. в порядке защиты прав потребителей обратились в суд с исковым заявление о признании Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ООО «Вектор-Трэвел» денежных средств
Решение № 2-1318 от 24.02.2011 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Нугаева О.Н. обратилась в суд с иском к Сулицкому А.А. о разделе совместно нажитого имущества и разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от данного брака имеет сына
Решение № 2-1495 от 21.02.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда», Черевковой Л. Ю. о признании недействительным договора аренды, в обоснование требований указал, что согласно
Решение № 2-4 от 14.02.2011 Анапского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Милашенко М. Д., Милашенко А.А., Милашенко Н. М, Милашенко В.М.(Невилько) выступающая в интересах как себя так и малолетней дочери в качестве 3-го лица, привлеченной судом - Невилько С.Ю.,3-ему лицу : администрации г.к. Анапа, Маслеха Ю.Ф.обратились с иском к территориальному
Решение № 2-96 от 08.02.2011 Курганинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Волоцков В.И., Козырева М.Д., Сотникова Н.Н., Шмыкова Т.А. обратились в Курганинский районный суд с иском к Лабинскому ОСБ № 1851 АК СБ РФ, Волоцковой Н.В., Козыреву А.В., Сотникову Н.А, Шмыкову М.И. о признании договоров поручительства недействительными.
Кассационное определение № 33-409 от 02.02.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения № от 07 сентября 2009 года ИФНС России по г. Тюмени №2.
Решение № 2-69 от 02.02.2011 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л Левашенко В.В. и его представитель Журавлев А.Н. просили признать незаконным решения межрайонной ИФНС №........ по Кемеровской области №........ от  о привлечении Левашенко В.В.к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Левашенко В.В.привлечен к налоговой
Решение № от 28.01.2011 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ОАО «Сибэлектромотор» обратилось в суд с иском к Чеботарю АБ, Шевякову ИИ о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору №/________/ от /________/ Указал, что между ОАО «Сибэлектромотор» (продавец) и Зиновьевым НТ, Чеботарем АБ, Шевяковым ИИ (покупатели) /________/ был
Решение № от 18.01.2011 Солнечного районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Кассационное определение № 33-57/11 от 18.01.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными договоров дарения имущества и квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества, компенсации
Решение № 11-1 от 17.01.2011 Калтанского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Сураева З.И. 31.07.09г. обратилась с иском в суд о признании за ней права собственности на самовольную постройку - капитальный кирпичный гараж, расположенный по адресу ....
Решение № 2-39 от 17.01.2011 Осинского районного суда (Пермский край)
Установил: В Осинский районный суд обратилась В.2 с иском к В.2, Осинскому отделу УФРС по Пермскому краю, УФРС по Пермскому краю, третьему лицу В.3 в котором просила суд: 1. Изменить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от
Определение № 33-11376/10 от 21.12.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Мочалина Е. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 01 июля 2010 года решением мирового судьи Первомайского района брак между нею и Мочалиным А. А. был расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялось. В настоящий момент
Решение № от 10.12.2010 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Иванов Р.А. обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.10.2004 между ним и ответчицей был заключён брак. В период брачных отношений было нажито совместное имущество – автомашина марки « квартира по адресу: город Чита,  Указанное имущество приобреталось в кредит. Он является
Кассационное определение № 33-5175 от 01.12.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Шохина И.В. обратилась в суд с иском к Шохину Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в браке с 18.10.2002 по 05.04.2010. В период брака было приобретено имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:  по
Решение № 2-1864 от 24.11.2010 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о разделе общего имущества супругов.
Определение № 33-13698 от 22.11.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Акопян З.В. обратилась в суд с иском к Акопяну В.А. о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что она с ответчиком состояла в браке с 30.07.1992 года по 29.10.2009 года. Брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи Мясниковского района.
Решение № 2-3382 от 16.11.2010 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Макарова Е.Ю.обратился в суд с иском к Макарову А. В. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью.