у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородская управляющая компания», место нахождения: 174150, Новгородская обл., Шимский р-н, р. <...>, ОГРН
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление прокурора Октябрьского района г. Красноярска о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Седьмого арбитражного апелляционного суда ФИО3, ФИО4, ФИО5, выразившегося в невынесении и ненаправлении
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медео», (далее – должник, ООО «Медео», общество) несостоятельным (банкротом) с применением положений
Установил: Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Тульский бройлер» (далее ООО Тульский бройлер») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.03.2015 по делу №А83-657/2015 исковое заявление Автономной некоммерческой организации “Фонд защиты вкладчиков” к Публичному акционерному обществу «Имэксбанк» о взыскании 7 000 000 рублей возвращено.
установил: общество с ограниченной ответственностью "МедКонтракт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РитейлСистем" (далее - ответчик) 122 262,98
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЮВАО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ЗАО «Тралекс» возвратить брошенный разукомплектованный транспорт в количестве 183 штуки.
установил: 22.04.2015 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление отделения полиции № 14 Министерства внутренних дел по Республике КОМИ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (Межрайонная ИФНС России N 3 по Республике Тыва, налоговый орган) обратилось с заявлением в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ким-ооловна (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум Фильм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» о взыскании задолженности по лицензионному договору.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниРеиТ» (далее - ООО «ЮниРеиТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании 184 711,54
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиоС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональные бухгалтерские услуги» о взыскании денежных средств в размере 735 960 руб., составляющих предварительную оплату за непоставленный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кофейный Дом «ХОРСЪ» (далее - ООО «Кофейный Дом «ХОРСЪ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по городу Москве и
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «48 Управление наладочных работ», место нахождения: 191023, <...> ж, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ОАО «48 Управление наладочных работ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к
установил: Фонд развития жилищного строительства Белоярского района «Жилище» (далее –Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПриоЭкоЛес» (далее – ООО «ПриоЭкоЛес», ответчик) о взыскании 40
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, место нахождения: 185000, <...>, далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 835/14 от 30.10.2014 по делу об
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Акцент», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Медиатор»,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области поступила жалоба закрытого акционерного общества «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – ЗАО «ПЖРТ «Промышленного района», заявитель, общество) об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Самарской
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экономическо-Правовое сопровождение Бизнеса» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспутник» о взыскании 19 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Компании GEOTECHNOLOGYLAC.A. («ГЕО ТЕКНОЛОДЖИ ЭЛЭЙ СИ.ЭЙ»)(далее - ответчик) 23 900,00 долларов США (л.д. 8-10).
