установил: индивидуальный предприниматель Бурнашева Ольга Андреевна (далее – ИП Бурнашева О.А., предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому административному округу г. Омска (далее –
установил: Определением суда от 03 мая 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2019 года) по делу № А29-2631/2019 гражданин Дзюба Василий Васильевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.05.10г. Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бекшенев Ф.Ш., определением от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Реформа+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании 57 648 руб. 20 коп. страхового возмещения, 57 648 руб. 20 коп. неустойки за период с 07.11.2018
У С Т А Н О В И Л: Петрова Наталья Николаевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новлайн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, административный орган, банк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания
УСТАНОВИЛ: Magneco/Metrel UK Ltd (Великобритания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО «СВЕТ» об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате от 29 апреля 2019 года по делу № М-118/2018. Так же заявителем были поданы
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоозерский цементный завод» (далее – взыскатель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018 в отношении должника ООО «Развитие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пустошилов Е.Ф., о чем имеются сведения в газете «Коммерсантъ» № 212 от 17.11.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара (далее - 1 ответчик, администрация), Департаменту управления имуществом городского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Администрации городского округа Самара (далее - 1 ответчик, администрация), Департаменту управления имуществом городского округа
Установил: ООО «Солтекс Групп» (далее-Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к HS INTERNATIONAL INC. (далее –Ответчик) о взыскании убытков долларов США по курсу ЦБ РФ в размере 1 288 000 руб. 00 коп.
установил: Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Правовой центр "ТИМПУР" (далее - ООО "Правовой центр "ТИМПУР"), 25.12.2012 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании должника -
установил: ГТЛ-АВИА. ЛИМИТЕД (GTL-AVIA. LIMITED) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Комиавиатранс» о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды самолетов от 21.07.2014 в сумме 14 177 905 руб. 58 USD (по курсу ЦБ РФ на день
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью«ЮНИКОРН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПРОЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга и компенсации за неисполнение соглашения от
