УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве от
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве (далее – Даниловский ОСП) от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 от
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве (далее – Даниловский ОСП) от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 (далее –
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Кемскому району УФССП России по республики Карелия от 15.03.2022 года заявитель привлечена к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава <...> И.Б. от <дата> по результатам рассмотрения заявления <...> А.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, просила признать незаконными действия административного ответчика при рассмотрении обращений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, нарушающими право на
у с т а н о в и л : постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, назначено административное наказание
у с т а н о в и л : постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л : 2 сентября 2019 года ФИО1 обратился в СО по ОУПДС УФССП России по Амурской области с заявлением, в котором указал о совершении оператором почтовой связи ФГУП «Почта России» административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением и.о. начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу – и.о. старшего судебного пристава ФИО2 от 05.02.2019 года ФИО4, ФИО1, ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника ОПС №198215 ФИО3 по
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу от 21.03.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, в отношении должностного лица, начальника ОПС №...<...> А.Л., в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу от 21.12.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, в отношении должностного лица, начальника ОПС №...<...> А.Л., в связи с отсутствием
установил: постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска КВЕ №31 от 19 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска <данные изъяты> №38 от 19 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской
установил: постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска <данные изъяты> № 29 от 19 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу от 23.11.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, в отношении должностного лица, начальника ОПС №...<...> А.Л., в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: Определением начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт- Петербургу от 23.11.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ, в отношении должностного лица, начальника ОПС №...<...> А.Л., в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она как начальник отделения почтовой связи Алексеевская ФИО2 была признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела судебных приставов по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 от 11 февраля 2019 года начальник ОПС Красный Холм Краснохолмского почтамта УФПС Тверской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подал в Волоколамский городской суд Московской области жалобу на Определение начальника ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области старшего судебного пристава советника юстиции 3 класса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ,
установил: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с административным иском об оспаривания действий судебного пристава специализированного отдела по ОУПДС г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1
установил: Определением заместителя начальника Калининского РОСП <адрес> УФССП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения оператором почтовой связи парвил оказания услуг почтовой связи в отношении
Установил: Определением прокурора Верхнеуральского района Челябинской области от 14 февраля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 13.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Ивановской области) ФИО1 от 16.10.2017 г. отказано в возбуждении дела об
