УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Комитет, ответчик) о признании незаконным решения, оформленного письмом
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью Автопромышленный холдинг «Штурман Кредо плюс» (далее – ООО АХ «Штурман Кредо плюс», должник), о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.10.2010 МУП «Светлоярское» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Поволжье» (далее – ООО ГК «Поволжье») введена процедура банкротства наблюдение.
У С Т А Н О В И Л: ГУП СК «Александровское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – атимонопольный орган) о признании незаконным решения УФАС по СК от
установил: ООО «С-Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РОТЕРМАНН-РУС»(далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Флоэма ЛТД» (далее – ООО «Флоэма ЛТД») к административной ответственности, предусмотренной ч. 6
установил: муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» города Ярославля (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ярстройфорум» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании 318.135руб.84коп., из низ
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью "Поляр 8" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 20.04.2015 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "СНС Хабаровск" (ИНН <***>, ОГРН
установил: ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по
установил: ООО «Винзавод «Тольяттинский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2015 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск» (далее – заявитель, ООО «Альфа Омск», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МетОптТорг» (далее - ООО «МетОптТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Исполнительному комитету
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», место нахождения: 117997, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП <***>,
установил: Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2011 в отношении ОАО «Остроговицы» (ОГРН <***>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново) (далее также истец) обратилось в Арбитражный
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Комсомольская средняя общеобразовательная школа № 1" Комсомолького района Чувашской Республики (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: ООО «Афонская 25» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Петербургская Лизинговая Компания» требования в размере 7 609 661 руб. 43 коп.
