УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2013 г. в размере
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 декабря 2014года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Агро-проект» (далее – ЗАО «Агро-проект») введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Ленсвет» (место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 25, литера А, ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Предприятие) и общество с ограниченной ответственностью «Петербургская
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТВС-Новгород», место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Рогатица, дом 44, ОГРН 1025300802845, ИНН 5321000918 (далее – истец, ООО «ТВС-Новгород», Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ: Требования о проверке законности определения от 13.04.2015 в кассационной жалобе основаны на том, что в порядке апелляционного производства обжаловано определение от 29.01.2015, которым ЗАО «Мосстроймеханизация-5» отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее - ООО «Проект Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Термотроник НН» (далее - ООО «Термотроник НН»,
установил: открытое акционерное общество «Южное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН: <***>, далее – ОАО «Южное управление ЖКС», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к администрации г. Иркутска (ОГРН: <***>, далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.11.2011 по делу №А57- 22647/20090 Организация научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее – ОНО ОПХ «Крутое») признано несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.07.2014 года Арбитражный суд Республики Алтай признал индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим имуществом
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 05.02.2015 (резолютивная часть объявлена 04.02.2015) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден - Пупков С.В.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания ВОЯЖ» (далее – должник) рассматривается заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «РАМА» (далее – кредитор) о включении в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - Служба) об отмене решения от 20.04.2015 № 10/22-пр о приостановлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Диалмет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП «Московский метрополитен» о признании недействительным сделки, выраженной письмом от 20.02.2015 г. № ДЮ-12/732, по расторжению договора на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на
УСТАНОВИЛ: При отмене определения о возвращении искового заявления Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2014 Верховный суд Российской Федерации в определении от 22.04.2015 указал следующее:
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО "Дегама" к ГУП "Московский метрополитен" о - признании недействительным расторжение ГУП «Московский метрополитен», выраженное в письме от 28.04.2015 № ДЮ-12/1916, договора на право осуществления коммерческой деятельности на объектах, расположенных на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее - истец, ООО «Стройсвязьурал 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сикс Рус» (далее - ООО «Сикс Рус») о выселении из незаконно
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" (далее - ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТВОЕ" (далее - ООО "ТВОЕ")
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" (далее - ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАНГО Раша" (далее - ООО "МАНГО
установил: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012 (полный текст от 24.12.2012) общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее ООО «БРК», Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Геаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Геаль») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Администрация),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная лизинговая компания» (далее – ООО «ТЛК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к Дзержинскому муниципальному унитарному автотранспортному предприятию «РЕЙС» (далее – ДМУАП «Рейс», ответчик, заявитель) о расторжении
