установил: Прокурор Республики Карелия (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185910, <...>) (далее - Администрация), обществу с ограниченной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний №8 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Комбат Защита» (ОГРН <***>, место нахождения: 197046, <...>, лит. Б, пом. 7Н; далее – организация, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Общество с ограниченной ответственностью "Новые транспортные технологии" (далее- Общество) предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов о
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» (далее – ООО «СТиЛ»), открытому акционерному обществу «МДМ Банк» (далее – Банк) о признании недействительным договора об ипотеке от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель, глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО4 КФХ ФИО3, заявитель) с заявлением о признании недействительным исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2013 по делу № А46-4786/2013 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская пельменная компания» (далее - ООО «Сибирская пельменная компания», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Закрытое акционерное общество «Первый контейнерный терминал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний РТЛ» (далее – Компания)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Молочная сказка 22» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» (изменение наименования на АО «Барнаульский молочный комбинат») о взыскании 40 473 774-32 рублей, в том числе 722 810-72 рублей неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: 24.11.2014 Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация, организатор торгов) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – УФАС по Сахалинской области, Сахалинское
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2011 по делу А03-13186/2010 кредитный потребительский кооператив граждан «ДПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КредитМаркет» (далее - истец, ООО «КредитМаркет») с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Волгоградской области (далее - ОСАО «Ингосстрах»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Прасол Ставрополья», г. Изобильный обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая середина», г. Ростов-на-Дону, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания», г.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Комитет по лесу» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 60 228,10 руб., пени в размере 22 384,41 руб., процентов за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО
