УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ООО «ГЕОТЕХНИКА - ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля (далее – ответчик, Инспекция, регистрирующий орган), выразившихся в государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод автоматики" (далее – должник, ООО "ЧЗА") обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» (далее - ООО «Флюорит», должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июля 2013 года, конкурсный управляющий должника ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.07.2012 по делу № А29-2691/2011 открытое акционерное общество «Судоходная компания Печорское речное пароходство» (далее - ОАО «Судоходная компания Печорское речное пароходство») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березка" (далее – ООО "Березка", ответчик) о взыскании 474 778 рублей основного долга по договору цессии,
установил: Открытое акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее – ОАО «Мончегорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.08.2014 по делу № А29-2034/2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая деле о банкротстве - конкурсное производство,
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011 закрытое акционерное общество «РОДЭКС Северо-Запад», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «РОДЭКС
установил: Государственное унитарное предприятие Ивановской области «Центр-Профи» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным исковым заявлением к закрытому акционерному обществу научно-производственное объединение «Систематехника», открытому акционерному обществу «НПП «Интеграл»,
Установил: Акционерное общество «ННК-Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (далее – Общество, заявитель, ОА «ННК-Хабаровский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в соответствии с требованием которого просило признать незаконным и отменить постановление Управления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, в котором просит признать незаконными
установил: Закрытое акционерное общество «Деметра» (далее ЗАО «Деметра», заявитель) обратилось в Арбитражный судКалининградской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к Администрации Гурьевского городского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
