ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 01АП-1898/2013 от 26.01.2015 АС Нижегородской области
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2013 ООО «Надежда» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А40-86263/11 от 26.01.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Бриг-Стар» (далее - ООО «Бриг-Стар») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4
Определение № А40-84533/14 от 26.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2014 года  в отношении  ООО «Компания «Отличные корма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>).
Решение № А40-205078/14 от 26.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строймеханизация-900» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы о недействительным Акт проверки Управления по обеспечению мероприятий гражданской защиты города Москвы
Определение № А56-73737/14 от 23.01.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чергос" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРСПБ" ФИО2 (далее -
Постановление № А55-25658/13 от 22.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (далее – ООО «ТД «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями о признании незаконным решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской
Постановление № 03АП-104/15 от 21.01.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯР ЗАЙМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, ЦБ РФ) о
Определение № 17АП-295/15 от 19.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба (вх. № 17АП-295/2015(1)-ГК) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2014 года о выделении требований в отдельное производство и о назначении предварительного судебного заседания, подана заявителем нарочно в суд первой инстанции 22 декабря
Определение № А19-7725/14 от 14.01.2015 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСФОНД» к Областному государственному автономному учреждению «Южное лесопожарное объединение» об обязании к выполнению в натуре обязательств по договору субаренды лесного участка №91-7-02/12 от 24.04.2012г. путем выполнения на
Определение № А44-6971/14 от 14.01.2015 АС Новгородской области
установил: 27.11.2014 муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Теплоэнерго» (далее МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 4»: ИНН
Определение № А28-14269/14 от 13.01.2015 АС Кировской области
установил: муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа пгт. Пижанка Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Постановление № А24-4961/11 от 13.01.2015 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2012 в отношении открытого акционерного общества «356 Управление начальника работ» (далее – ОАО «356 УНР», должник; ОГРН: <***>,           ИНН: <***>, место нахождения: 683023, <...>) введено внешнее управление
Постановление № 02АП-11485/14 от 12.01.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением об исключении ФИО2 (далее – ответчик) из состава участников ООО «ДизельМагистраль».