установил : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маг-Строй" (далее - ответчик) о признании права собственности на объект долевого строительства – нежилые помещения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Березниковский кирпичный завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кампус» (далее – истец, ООО «Кампус») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к министерству Финансов Российской Федерации, прокуратуре города Сыктывкара (далее – ответчик, МФ РФ; ответчик, прокуратура г.Сыктывкара) о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СлавянкаПлюс», место нахождения: Москва, 3-й Люсиновский переулок, дом 7/11, строение 1, ОГРН 1117746099228, ИНН 7705941306 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мехколонна № 70» города Омска (далее по тексту - ООО «Мехколонна № 70», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кампус» (далее – истец, ООО «Кампус») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик), прокуратуре города Сыктывкара (далее – соответчик) о взыскании 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.13г. по делу № А41-58293/13 в отношении должника - ООО «КОЛОС» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Хец Н.Ю.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2008 МП г.Армавира «Благоустройство города» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «18-й таксомоторный парк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Фонд предприятий транспортного комплекса», Обществу с ограниченной ответственностью «КОЛИЗЕЙ», с учетом изменения исковых требований, принятого
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управление по охране и
установил: Общество с ограниченной ответственностью Завод "Славрос" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к ФИО1 о признании недействительным договора от «16» сентября 2013 года заключенный между истцом и ответчиком об отчуждении удостоверенного патентом № 81076
УСТАНОВИЛ: В материалы дела поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении от истца. В соответствии с частью 2 и 3 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Казань» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 августа 2015 о выделении встречных исковых требований
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, ИП обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела (погк) в г. Рубцовске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, капитану ФИО3 об оспаривании постановления от 09.06.2014 г. № 2131/205-14.
У С Т А Н О В И Л: Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения "Строитель" (далее – ответчик, Учреждение) к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РСО-Алания (далее - Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания (далее - суд) с заявлением от 05.06.2014 №986-02/15 (входящий номер
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Корпорация развития Приморского края» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОКСТРОЙСЕРВИС» о расторжении договора генерального подряда №8/2011-П от 05.04.2011.
установил: ОАО «ПМЗ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с тремя самостоятельными заявлениями об оспаривании постановлений об административных правонарушениях № 10411000-91/2014 от 08.04.2014, №10411000-92/2014 от 08.04.2014, № 10411000-93/2014 от 08.04.2014.
установил: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ "Северный Кавказ", заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Тацинское ДСУ» (далее – заявители) обратились в арбитражный суд к Управлению Федеральной
