УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2014г. ООО «АгроТандем» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стар Энерго» (далее – ООО «Стар Энерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – ГС» (далее – ООО «Строительное управление – ГС») и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 в отношении открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден ФИО1. Сведения о введении наблюдения в отношении должника и
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2011 в отношении ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Поскольку ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» является застройщиком, к нему применяются положения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее -заявитель, общество), обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, с привлечением в качестве третьего лица,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Вторресурсы» (далее – ЗАО «Вторресурсы») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экопром-Спецтранс» (далее - ООО ТК «Экопром-Спецтранс») о взыскании с учетом
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Ларгус» о взыскании 31 200 рублей, в том числе 20 000 рублей – компенсация расходов, связанных с ремонтом ворот, 11 200 рублей – неосновательное обогащение.
УСТАНОВИЛ: Ан Нам Хи, действующая в интересах недееспособного Ли Ен Бок, обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Корвел» (далее – ООО «Корвел») с иском о признании незаключенным договора отчуждения доли в уставном капитале ООО «Корвел» от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурская лесопромышленная компания» (ОГРН<***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании незаконными решения Хабаровской таможни (ОРГН 1022701131826,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 г. по делу по делу А56-81131/2009 открытое акционерное общество «Комплект-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арго +» (далее – ООО «Арго +», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по РД (далее - управление) от 16.06.2014 №59 о наложении по части 1
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Издательство «Кавказская здравница» (далее – ОАО «Издательство «Кавказская здравница», истец), г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРОН» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Курску и Курской области от 19.05.2009 № 10032, государственной регистрационной записи от 27.05.2004 №
УСТАНОВИЛ: иск предъявлен к ответчику о взыскании 349 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом за установку общедомовых приборов учета энергоресурсов в многоквартирных домах, расположенных в
установил: открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домремстрой" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Грозненский государственный
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРТРАНСКОМ» (далее – ООО «СЕВЕРТРАНСКОМ», истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС» (далее – ООО «ЕВРОТРАНС», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО «Кристалл – Гласс», ООО «Кристалл Гласс», ООО «ПЛАМ» по основаниям, предусмотренном ст. 17 Федерального Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. (далее - Закон № 129-ФЗ), 26.06.2014 г. обратилась в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда с заявлением
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2014 по делу № А75-6063/2014 выделены в отдельное производство требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – истец) к ЖИЛИЩНОМУ НАКОПИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ «ЕДИНСТВО» (далее -
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» обратилось в арбит- ражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзо- ру в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области о признании не-
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОДТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 72, корп. 1, оф. 21; далее – ООО «РОСПРОДТОРГ», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фонд Нововолково» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании решения от 14.02.2014 №МО-14/РКФ-85092 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по Московской области об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений объекта
