установил: государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукотский центр технической инвентаризации» (далее – предприятие, ГП ЧАО ЧЦТИ) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлениями о признании незаконным и отмене постановлений главного
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации, Главному Управлению Банка России по Новосибирской области об отмене постановления от 26.08.2013 № 51-13-643/ПН.
установил: общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПИК» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 204 125,75 рублей открытого акционерного общества «Шахта
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Картель" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Парель" о взыскании 476 000 рублей 00 коп. суммы предварительной оплаты, 47 600 рублей 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2010 Общество с ограниченной ответственностью «СПО Регион» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>) (г. Оренбург) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Определением арбитражного суда от 05.05.2010 конкурсным
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 Закрытое акционерное общество «Экспресс» г. Ижевск (далее – ЗАО «Экспресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 75 руб. 90 коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Оргелийпром» в пользу ОАО «Газпром» нежилое здание (условный номер: 56- 56-01/080/2012-133, инвентарный номер: 53:234:002:000810980, адрес (местоположение): Оренбургская область, Оренбургский район, Чернореченский сельсовет,
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Олорская средняя общеобразовательная школа», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Мар- спецмонтаж», о безвозмездном устранении недостатков работ,
установил: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-2980/2013 с иском к предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда от 07.07.2010 №б/н на реконструкцию нежилого здания по адресу: <...>, заключенного между истцом
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 ООО «К.А.М.Е.» (199178, Санкт-Петербург, 4-я линия В. О., дом 61, литера А, ОГРН <***>, далее - ООО «К.А.М.Е.») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЭКОТРЕЙДИНГ» (далее ? заявитель, ООО «ТД «Экотрейдинг») с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ)
установил: государственное казённое учреждение Ярославской области «Ярославская областная дорожная служба» (далее – ГКУ ЯО «Ярдорслужба», Учреждение) и Департамент дорожного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент дорожного хозяйства) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2011 в отношении ЗАО «РосРегионы» введена процедура финансового оздоровление сроком на 12 месяцев, административным управляющим должника утвержден ФИО5, а определением от 23.05.2013г. по делу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2012 г. ОАО «Лада-Фарм», 445051, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Даггаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Дагестангазсервис» о взыскании неосновательного обогащения. в размере 21099327 руб. 29 коп., из которых 20595017 руб. 19 коп. – основной долг и 504910 руб. 10 коп.- проценты за период просрочки с 20 мая по 12
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2013 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее - ООО «Нефтегазпромтех», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее -
установил: ЗАО «Промышленная лизинговая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Тагум» о взыскании 3 308 311 руб. 12 коп. долга, 276 311 руб. 47 коп. пени по лизинга имущества от 18.04.2012 №КЗ/155-Л (дело № А50-3993/2014).
