ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-2522/14 от 19.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Яна», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому ак- ционерному обществу «Горномарийский Агропромснаб», о взыскании основного долга по договорам займа в сумме 1 364 500 руб. и пеней за
Определение № А42-2057/14 от 13.05.2014 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Первый мурманский терминал» (г. Мурманск, ул. Подгорная, д. 132; далее – Общество) обратилось в
Постановление № 02АП-4404/14 от 12.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Агентство Республики Коми по управлению имуществом (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Комиойл» (далее – ответчик, ООО «Комиойл») в республиканский бюджет Республики Коми 73 224 216
Определение № 13АП-24343/2012 от 07.05.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кранц-Сити" о взыскании с ответчика 333 543 руб. задолженности по арендной плате за 2012 год и 288
Решение № А73-925/14 от 05.05.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Между Министерством имущественных отношений Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Академстройинвест» (арендатор) 30.03.2011 заключены договоры земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, №№ 10863, 10864, 10865, по условиям которых арендодатель
Постановление № 09АП-17139/14 от 29.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Набатпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Производственная компания "Монолит" о взыскании комиссии за досрочное погашение кредита в размере 695 648 руб. 79 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановление № 11АП-4705/2014 от 28.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Пензенской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
Постановление № 11АП-5225/2014 от 28.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ордена "Знак почёта" сельскохозяйственный производственный кооператив "Волга" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недей- ствительными решений МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области № 17135 от 25.01.2013 г. о взыскании налогов,
Определение № А24-4270/11 от 23.04.2014 АС Камчатского края
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2012 в отношении Открытого акционерного общества «Петропавловская судоверфь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № 12АП-3228/14 от 22.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее общество, заявитель, ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее УФАС по
Определение № А14-13097/13 от 18.04.2014 АС Воронежской области
установил: 20.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛИЗИНГСТЭЙТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области и Управлению Федеральной налоговой службы России по
Определение № А53-6831/11 от 17.04.2014 АС Ростовской области
установил: В Арбитражный суд Ростовской области обратилось ЗАО «Южная Юридическая Компания» с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» ФИО1 о признании незаконными действий конкурсного управляющего по списанию имущества должника: семян
Определение № А41-1577/11 от 16.04.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: 24.01.2014г. в суд поступило заявление ООО «Ростовская управляющая компания» о возмещении расходов по делу о признании ООО «Элит Табак Групп» несостоятельным (банкротом) в электронном виде.
Определение № А43-24798/13 от 13.04.2014 АС Нижегородской области
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2014г. по делу №А43- 24798/2013 МУП "Водоканал" Кстовского района признан несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. В отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на 6
Определение № А71-13368/08 от 11.04.2014 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 Закрытое акционерное общество «Экспресс» г. Ижевск (далее – ЗАО «Экспресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Определение № А70-2002/11 от 09.04.2014 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8
Постановление № 06АП-1163/2014 от 09.04.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брокер Экспресс» (далее -общество, ООО «Брокер Экспресс», декларант) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение Хабаровской таможни,
Определение № 13АП-10354/2015 от 08.04.2014 АС Северо-Западного округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВОЛНА» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Золотые активы» (далее –  Ответчик) о взыскании 2 110 021, 67 рублей задолженности
Постановление № 02АП-2032/14 от 08.04.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и Комитету по обеспечению мероприятий гражданской защиты Республики Коми о признании недействительным решения о внесении в
Определение № А70-1927/14 от 08.04.2014 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мехстрой», ссылаясь на положения статей 301-304 и 305 ГК РФ, обратилось с иском к ООО «Соровскнефть» об обязании Ответчика устранить препятствие в пользовании проезда к арендуемым ООО «Мехстрой» земельным участкам, выразившимся в установке КПП и
Определение № А70-2025/14 от 07.04.2014 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. В соответствии с вышеизложенным, а так же руководствуясь ст. 130,133, 137 АПК РФ суд
Определение № 13АП-7573/14 от 03.04.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «ТельферКран» (далее – ООО ПКФ «ТельферКран») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Севзапэлектросетьстрой» (далее – ОАО «Севзапэлектросетьстрой») о взыскании