У С Т А Н О В И Л ООО «Маленький гений – Пресс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о: 1. Признании исключительных авторских прав ООО «Маленький гений - Пресс» на географическую карту «Животный и растительный мир Земли».
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Симорон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности по уплате налога на рекламу,
УСТАНОВИЛ: ОАО "Ногинский хлебокомбинат" обратилось в арбитражный суд к ОАО "Управление торговли командования Воздушно-космической обороны" с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 91951,98 руб. и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее - Межрайонная ИФНС России по г. Красногорску Московской области), обществу с ограниченной ответственностью «Кар Гласс Кер» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сосны-1» (далее – заявитель, СНТ «Сосны-1) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным Постановления главы города Красноармейск Московской области № 236 от 15 мая 2012 г. «Об отмене некоторых
У С Т А Н О В И Л Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркомторг первый» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: администрация сельского поселения Данковское (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее -заинтересованное лицо) о признании действий
установил: ООО «Класс-В» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее также ответчик, Управление) от 23.08.2013 г. по делу № К13/66-11.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТуранАвто", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр", г.Казань о взыскании 22 475 руб. страхового возмещения, 1 000 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь (далее - управление, заинтересованное лицо) о признании незаконным и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) № 10198 и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН: <***> ОГРН:
установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2010 г. открытое акционерное общество «Орловское» по племенной работе признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2013 года в отношении открытого акционерного общества «Водосервис» (ОАО «Водосервис»), г. Тайга Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, введена процедура банкротства – наблюдение, временным
установил: 27 января 2014 года в Арбитражный суд Пензенской области от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Прайм компани» - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» поступили жалобы на действия (бездействие)
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Агротехмаш» (ИНН <***>), о взыскании за- долженности по уплате целевого сбора с граждан и
УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А55-27953/2013 ОАО «Приволжскнефтепровод» было заявлено ходатайство №05-15/1269 от 21.01.2014 об объединении дел № А55-27953/2013 и № А55-24990/2013.
У С Т А Н О В И Л: Акониум Истеблишмент (Aconium Establishment) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК», Закрытому акционерному обществу «ИНТЕРЛИЗИНГ-ЦЕНТР» о признании недействительным договора поручительства юридического лица
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "РН-Энергонефть" (далее – общество "РН-Энергонефть", ЗАО "РН-Энергонефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – первый заявитель, ИП ФИО1) и Товарищество собственников жилья «Сура» (далее – второй заявитель, ТСЖ «Сура») обратились в Арбитражный суд Пензенской области с заявлениями к администрации города Пензы (далее – ответчик, администрация) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад № 8 (далее – МБДОУ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское Молоко» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЧелЖБИ-1» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Телекомпания Метар» просит: «1. Признать распространенные сведения сообщенные в эфир средством массовой информации ОАО «Телевизионный центр Металлургического района» 30.11.2013г. (СТС Челябинск),
установил: муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида № 229» города Кирова (далее – МКДОУ № 229, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Управления Федеральной
