ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 130 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А12-3518/12 от 26.12.2013 АС Волгоградской области
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.08.2012 КПГК «Кредитный союз «Царицынский пассаж» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определение № 13АП-21374/2013 от 25.12.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО Балт Риэлт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании действий Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Постановление № 12АП-9412/2013 от 24.12.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий №1» (далее заявитель, ОАО «ЖБИ № 1», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным представления Министерства топлива и
Определение № А71-13187/12 от 23.12.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2012г. общество с ограниченной ответственностью «ИнтерТрансСервис», г.Ижевск (далее ООО «ИнтерТрансСервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
Определение № А79-9575/13 от 18.12.2013 АС Чувашской Республики
установил: открытое акционерное общество «Автовокзалы и Автостанции» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 08.11.2013 № 04-07/7966 о
Постановление № 02АП-9844/13 от 17.12.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: администрация города Слободского (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС, антимонопольный
Решение № А32-18683/13 от 17.12.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория комфорта» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края  (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2013  № 000712 по делу
Постановление № 06АП-6110/13 от 11.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Славянка» ОГРН <***>, г.Москва (далее – истец, ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Администрации Завитинского района ОГРН <***>, г.Завитинск Амурской области (далее – ответчик, Администрация района) с исковым
Постановление № 15АП-1395/2010 от 11.12.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент Архитектуры и Градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭВ" (далее – ООО "ВЭВ") с требованиями:
Определение № А67-6200/13 от 10.12.2013 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтетранспортная компания ФИНКО" обратилось в арбитражный суд Томской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" о взыскании 1284155765 руб. основного долга по
Определение № А13-6986/13 от 10.12.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Вологодского отделения Череповецкого филиала открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, Страховая компания) обратилось в арбитражный суд Вологодской
Решение № А68-5813/13 от 10.12.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» (далее - ООО СРК «Регион», Регистратор) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Регионального отделения Федеральной службы по
Определение № А05-12507/13 от 09.12.2013 АС Архангельской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – ответчик)
Постановление № А40-649/13 от 06.12.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражного суда города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомКнига», ФИО1 (далее ? ответчики) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 186 030 руб.
Постановление № 02АП-9511/13 от 03.12.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: мэрия города Ярославля (далее – Мэрия) и муниципальное казенное учреждение «Муниципальная пожарная охрана» города Ярославля (далее – МКУ «МПО» города Ярославля, Учреждение) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями о признании недействительными решения Управления
Определение № А71-1508/07 от 02.12.2013 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007г. принято к производству заявление ООО «ОЦ «Жемчужина Урала» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура наблюдения.
Определение № А71-243/13 от 30.11.2013 АС Удмуртской Республики
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2013 г. заявление ООО «Ижагропромтранс» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 6 (шесть) месяцев, временным управляющим утвержден
Определение № А40-60673/13 от 25.11.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании стоимости неоплаченного товара. Протокольным определением удовлетворено ходатайство истца об уменьшении цены иска.
Определение № А45-6096/13 от 21.11.2013 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2013 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество «Форнакс» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.