установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение Красноярский химический комбинат «Енисей» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: 20 декабря 2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступила жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на действия (бездействия) конкурсного управляющего МУП «Куминское жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗСТРАСТСТРОЙ», г. Самара, ИНН <***>, (далее – истец, ООО «АЗСТРАСТСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибкомплектмонтаж», г. Тюмень, ИНН <***>, (далее – ответчик, ОАО
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарного предприятия "Казлифтсервис", РТ, г.Казань, ( далее по тексту – заявитель №1) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань ( далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительными протоколов, опубликованных 18.02.2013 года на официальном сайте http:/zakupki.gov.ru, об отказе Министерства обороны Российской Федерации от
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2013г. принято к производству заявление АНО «Спортивное вещание» б/н, б/д о признании несостоятельным (банкротом) ООО «М медиа траст», возбуждено производство по делу №А40-69136/2013.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая компания «ПрофиТ», г. Челябинск (далее – истец, ООО «АК «ПрофиТ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм банк», г. Москва, в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройтехноконтакт» (далее – ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика» (далее – ООО «ЭлА») о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Луч» (далее – ОАО ««Луч», должник).
установил: администрация города Кирова (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФАС, антимонопольный орган) от
установил: прокурор Судиславского района Костромской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении начальника Судиславского представительства Центрального отделения открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сити-Строй", г. Казань (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии г.Казани, г.Казань (ответчик), о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Волгоградской области (далее – истец по первоначальному иску, Министерство строительства и ЖКХ Волгоградской области) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Светлоградрайгаз» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - Управление, антимонопольный орган) при участии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) о признании незаконными внесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Черкесские городские электрические сети» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 31.10.2012 по делу № 53 о нарушении законодательства о защите
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Примета» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Лесопаркхоз» (далее – МБУ «Лесопаркхоз», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным пункта 3 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик,
