у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области об исключении п.1.3 раздела 1 договора аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новый полет» (далее – ООО «Новый полет», кассатор) обратилось с иском к ФИО1 (далее- ответчик), просило суд произвести государственную регистрацию договора залога (ипотеки) недвижимого имущества б/н от 07.08.2017, заключенного между ООО
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности.
установила: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее - ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция, налоговый орган) об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛА: ТИЗ «Дядьково-1» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания территориального управления - префектуры Октябрьского района администрации города Рязани (далее также префектура Октябрьского района) № от 26 марта 2019 года, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, заинтересованные лица:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) (далее по тексту – Банк) о признании недействительным договора купли – продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ№, стоимостью 3400000 рублей; взыскании уплаченных денежных средств в размере 3400000 рублей; процентов за
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратился Департамент земельных отношений Администрации города Перми с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о признании отсутствующим право собственности Ответчиков на объект недвижимости в виде жилого дома, расположенного по адресу: ****. В
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является собственником нежилого 5-этажного здания (магазина) общей площадью ... кв.м с кадастровым номером <№> и земельного участка общей площадью 623 кв.м с кадастровым номером <№> и разрешенным использованием
установил: ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" обратилось в суд с иском к С.Д., Н.С. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком С.Д. был заключен договор займа №-ИЗ. Согласно
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Богородицкий район Тульской области, администрации МО Бегичевское Богородицкого района Тульской области, по вышеизложенному основанию, указывая, что проживала ранее в <адрес>. В начале 2010 года вернулась в Россию
у с т а н о в и л: В.И.А. обратился в суд с административным иском, поданным в его интересах Е.Т.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность без проведения торгов земельного
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Ставропольском крае /Росимущество/ о признании публичных торгов недействительными, указав, что 11 октября
УСТАНОВИЛ: Администрация Таборинского сельского поселения обратилась в Тавдинский районный суд с заявлением о признании бесхозяйного объекта недвижимого имущества муниципальной собственностью Муниципального образования «Таборинское сельское поселение».
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Проинвестбанк» (Публичное акционерное общество) о признании договора ипотеки (залога недвижимости) квартиры, расположенной по адресу: ****, ничтожной сделкой.
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области, просил признать незаконным отказ администрации Рождественского сельского поселения Фировского района Тверской области
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2017 года между ней и ЖСК «Мира 79» был заключен договор о внесении целевых паевых взносов на строительство квартиры под условным (строительным) номером № по адресу: <адрес> с кадастровым №.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 предъявил административный иск ответчику, указав, что является собственником нежилого помещения «Кафе на 75 посадочных мест с летней площадкой», площадью 262,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 25.12.2014.в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гудермесского муниципального района Чеченской Республики обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи расположенных на своей территории бесхозяйными и передаче их в свою муниципальную собственность, мотивируя свои требования тем, что в рамках исполнения
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма об обязании в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную силу принять
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице администрации городского округа Кинешма о возложении обязанности в течение двух лет со дня вступления решения суда в законную
установила: истец обратилась в суд с иском к ДИЗО г.Ростова-на-Дону об обязании передать участок в собственность за плату. В обоснование требований истец указала, что является собственником гаража №21, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается свидетельством о праве
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с административными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Воронежской области о признании незаконным приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Печатной фабрике филиала АО «ГОЗНАК» о снятии обременения с недвижимого имущества. В обосновании иска указав, что во владении и пользовании истца
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нега-ОС» (далее – ООО «Нега-ОС», Общество, административный истец) обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края об установлении кадастровой
