У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «ВТБ 24, МОСП по г.Топки и Топкинскому району о снятии запрета на ограничение регистрационных действий.
установил: истец обратился с требованием к ответчику признать отсутствующим за ФИО2 зарегистрированного права в ЕГРН права собственности на нежилое здание – торговый павильон с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, исключить сведения о торговом павильоне как о нежилом
установил: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №» отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее по тексту- ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по РИ) обратилось в суд с исковым заявлением к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: Заместитель Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора Чеченской Республики обратился в суд с административным иском к администрации Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о признании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 05:40:00 00 62:1592, заключенного между ФИО2 и АО «Махачкалинский
установил: Администрация Цимлянского городского поселения Ростовской области обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что приобрела по договору купли-продажи от <дата> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На данную квартиру зарегистрирована ипотека в силу закона на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Тюкалинского муниципального района Омской области был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в Росреестре, срок
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект – автомобильные дороги общего пользования местного значения за муниципальным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировой судье с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом и определении порядка пользования жилым помещением и земельным участком. В обоснование иска указала, что в брак с ответчиком ФИО2 она вступила ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака
у с т а н о в и л: Администрация Верхнесалдинского городского округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
установила: Ризо А.Е. обратился в Гатчинский городской суд к Фоминой Р.Ю. с иском о признании недействительной государственной регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Строймеханизация» в лице конкурсного управляющего о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес>, находящейся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 о разделе земельных участков. В обосновании своих исковых требований указал, что он является арендатором земельных участков, с кадастровыми номерами: № по договорам аренды №, №, №. Для раздела указанных земельных участков он
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований (л.д. 57) просит суд вынести решение о государственной регистрации договора займа между физическими лицами от 08.11.2014г. в части залога между ФИО3 и ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экоматик» с требованием о признании действительной сделки купли-продажи части доли в праве собственности на объект незавершенного строительства и о государственной регистрации перехода права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Калачёвского городского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: ПАО « МРСК Северного Кавказа» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ставропольэнерго» обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйной брошенными движимые вещи: ВЛ<адрес>
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ СК «Ставкрайимущество», УФСГР, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о площади нежилого здания конюшни с навесом с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, и просила признать незаконным решения Управления Росреестра по Ленинградской области от 02.04.2019г. № о приостановлении государственной регистрации права собственности, обязать осуществить
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит отменить постановление о наложении ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия, исключить из ареста автомобиль RENAULT MAGNUM с №, VIN №.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о муниципальной собственности в деятельности администрации Александровского сельского
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2, в котором просил признать самовольной постройкой незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> и обязать < Ф.И.О. >2 в срок 20 дней со дня вступления решения в законную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, кадастровому инженеру ФИО2 об устранении препятствий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани, Администрации Советского района ИК МО г.Казани (далее также ответчики) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что постановлением Главы Администрации г.Казани №323 от
