ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-1394/19 от 23.07.2019 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы
Решение № 2-1782/19 от 23.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном от 20.07.2017г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 о передаче *** с целью прекращения денежного обязательства, путем погашения в Росреестре записи
Решение № 2-673/19 от 22.07.2019 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Администрация Джегутинского сельского поселения обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
Решение № 2-3559/19 от 22.07.2019 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности муниципального образования отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании права общей долевой
Апелляционное определение № 33-18080/19 от 18.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки купли-продажи земельного участка площадью <...> и расположенного на нем нежилого здания по адресу: <...>, от 21 февраля 1992 года, за­ключенной между ФИО1 и ФИО3 состоявшейся и при­знании за ним права собственности на
Решение № 2-1000/19 от 18.07.2019 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Транснефть-Приволга» об установлении платы за сервитут. Истец обосновал свои исковые требования тем, что он является собственником земельных участков, находящихся в Энгельсском районе Саратовской области, в том числе земельных участков с кадастровыми
Решение № 2-305/19 от 17.07.2019 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Нижегородского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» о понуждении к регистрации прав на недвижимое
Решение № 2-1-194/20 от 17.07.2019 Кромского районного суда (Орловская область)
установил: прокурор Кромского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Апальковского сельского поселения Кромского района Орловской области о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на
Апелляционное определение № 33-11381/19 от 17.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном 3-этажном двухсекционном жилом доме, расположенном по адресу: ... в виде однокомнатной квартиры общей площадью 31,4 кв.м., а также в земельном участке с
Решение № 2-5675/19 от 15.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: В Ленинский районный суд г. Краснодара обратился ФИО1 с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Строительномонтажное управление «Краснодар» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре об
Решение № 2-1567/19 от 12.07.2019 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: Муниципальное образование – городской округ город Рязань в лице администрации города Рязани обратилось в суд с заявлением о признании муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
Решение № 2-1883/19 от 12.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Ленинского района г. Пензы обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Пензы при осуществлении в администрации г. Пензы проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности и законодательства о государственной регистрации прав на
Решение № 2-2195/19 от 11.07.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - «АТБ» (ПАО)), в котором просят признать договор купли-продажи простых векселей ***В от 08.09.2017, заключенный между ФИО3 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», недействительным,
Постановление № 5-1257-19 от 11.07.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Ведущим специалистом Министерства предпринимательства, торговли и туризма Республики ФИО1 в отношении юридического лица ООО «Правда +» составлен протокол об административном правонарушении № № от 05 июня 2019 года за то, что в адрес Министерства предпринимательства, торговли и
Решение № 2А-1413/19 от 10.07.2019 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л : ТИЗ «Дядьково-1» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением и просит признать незаконным и отменить предписание территориального управления- префектуры Октябрьского района администрации города Рязани №03/11/3-03-7 от 26 марта 2019 года. Заявленные
Решение № 2-6628/19 от 09.07.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на объект незавершенного строительства. В обоснование иска указано, что 06.04.2015 между Администрацией города Кургана и ФИО1 был заключен договор аренды № 244, согласно которому ФИО1
Решение № 2-252/19 от 08.07.2019 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: По адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. До 15.10.2018 указанный земельный участок находился в неразграниченной государственной собственности.
Решение № 2-2121/19 от 08.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РД о признании недействительным результатов межевания земельного участка и признании отсутствующим права собственности на земельный участок, указав следующее.
Апелляционное определение № 33А-13132/19 от 08.07.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - ИФНС по Ленинскому району г.Перми) обратилась в суд с административным иском к ЛФФ о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу. В обоснование иска указано на то, что ЛФФ, являясь собственником
Решение № 2-796/19 от 04.07.2019 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Религиозная организация «Владикавказская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 (далее - ответчик), третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2А-1658/2019240040-01-2019-001745-49 от 03.07.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Норильску об оспаривании действий, признании прекращенным права собственности, возложении обязанности по снятию с учета транспортных средств. Требования мотивированы тем, что на имя административного
Апелляционное определение № 33-3486/19 от 03.07.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 и ФИО2 Р.Г. обратились с иском к ТСЖ «Автоспорт» о признании: за ФИО1 право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 55,6 кв.м. на третьем этаже многоквартирного дома по адресу: г.Махачкала, <адрес>; признании за ФИО2 Р.Г. право собственности на двухкомнатную
Решение № 2А-2051/19 от 03.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> об оспаривании действий по регистрации договора. Административный иск мотивирован тем, что на основании определения Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения
Решение № 2-2013/19 от 03.07.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку (Публичному акционерному обществу) (далее «АТБ» (ПАО), Банк), в которых просит признать договор купли-продажи простых векселей ***В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 недействительным;
Решение № 2-1117/19 от 03.07.2019 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании сделки действительной, признании права собственности на нежилые объекты.