УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Капитал М», г.Магнитогорск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации г. Магнитогорска, о признании права собственности на самовольные постройки:
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, г. Кемерово обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Кокс», г. Кемерово об обязании предоставить истцам справки по форме 2НДФЛ о доходах физического лица за 2008 год (или официально оформленной
УСТАНОВИЛ: Истец, Компания НОБЕКС ЛТД, зарегистрированный на территории Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МегаТорг», зарегистрированного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. При таких обстоятельствах на основании заявления по правилам пункта 2 статьи 202 АПК РФ подлежит возбуждению производство по делу о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Требование заявлено о признании незаконной регистрации индивидуального предпринимателя ФИО2 без образования юридического лица и прекращении деятельности крестьянского фермерского хозяйства «Полтавское» с 11.05.2006 г.; обязании ФИО2 произвести выплату ½ доли полученных доходов за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная корпорация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о расторжении договора поставки № 66 от 26.03.2008 года. В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал.
у с т а н о в и л : в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств представителями истца и ответчика, предварительное судебное заседание подлежит отложению на другой срок.
у с т а н о в и л : в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств представителями истца и неявкой ответчика, предварительное судебное заседание подлежит отложению на другой срок.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - истец, ООО «СОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроСтрой» (далее – ответчик, ООО ««КвадроСтрой»), о взыскании 633 263 руб. 25 коп., из них
установил: ГУП «Аэропорт Якутск» обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым требованием к МУП "Горплодоовощснаб" о взыскании 19 280 рублей по договору на пользование водой № 234 от 30.03.2004 г.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Марий Эл» о взыскании штрафа в сумме 100 руб. по пункту 1 статьи 119 НК РФ за
У С Т А Н О В И Л: В предварительном судебном заседании возникла необходимость в представлении сторонами дополнительных доказательств. Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить проведение предварительного судебного заседания по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛАЙН-Дженерал» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области (далее – Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Златоуст обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа об оспаривании ненормативного правового акта - отказа в предоставлении земельного участка, содержащегося в
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Технопромсервис», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Спецстроймеханизация», о взыскании долга по договору субподряда № 199 от 10 декабря 2007 года в сумме 614
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № ОТР-1899-08, вынесенного 29.10.2008
установил: МУП «Городское тепловодоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП ФИО1 33 335,21 руб., из них 30 705,54 руб. основного долга по договору № 0334 на пользование тепловой энергией и 2 400 руб. пени за период с 01.12.2007 по 31.10.2008, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская ТЭЦ № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к УВД г. Йошкар-Олы о признании незаконным и отмене постановления 12 АМ № 465873 от 13.01.2009 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская ТЭЦ № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к УВД г. Йошкар-Олы о признании незаконным и отмене постановления 12 АМ № 465872 от 13.01.2009 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская ТЭЦ № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к УВД г. Йошкар-Олы о признании незаконным и отмене постановления 12 АМ № 465875 от 13.01.2009 по делу об административном правонарушении.
