УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Электроком», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, ущерба в сумме 61 206 руб., причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату
у с т а н о в и л : предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 г. Омска (далее по тексту – заявитель) обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением к Административной комиссии Октябрьского административного округа г. Омска (ниже по тексту
установил: ООО «Партнер» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ИП ФИО1 51 451,57 руб., из них: 47 153,47 руб. долга по договору поставки товара от 01.04.2008г. и 4 298,40 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 330, 488, 516 Гражданского кодекса РФ и ненадлежащее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Двимаркет» (далее – ООО «Двимаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к ОАО «Автосервис» (далее – ОАО «Автосервис», ответчик) с иском о взыскании по договору поставки продукции от 10.01.2008 №576/08 основного долга в размере
У С Т А Н О В И Л: Отзыв на заявление общества административным органом не представлен, материалы административного дела в отношении заявителя также не представлены.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Здоровая жизнь», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании незаконным решения от 04.07.2008 по делу о нарушении
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Роскоммуэнерго» в лице филиала открытого акционерного общества «Роскоммуэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийская фирма
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство № 22/03 от
УСТАНОВИЛ: ОАО связи и информатики РД («Дагсвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству экономики РД о взыскании 93 993, 49 руб. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 506 250 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Исполнительный комитет Муниципального образования город Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда РТ от 02.05.2007г. о проведении процессуального правопреемства, по настоящему делу, по иску
У С Т А Н О В И Л: В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика. В соответствии с частью 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае неявки в судебное
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Республики Марий Эл «Кокшайское лесничество» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Мариметс», о взыскании денежных средств в сумме 3326474 руб. в целях возмещения вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ленинск-Кузнецкий обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Потребительскому обществу «Кузбассмясопром», с. Березово Кемеровского района о взыскании 330 223 руб. 50 коп., в том числе 312 606 руб. 20 коп. задолженности по оплате за
установил: Негосударственный пенсионный фонд "Титан", Негосударственный пенсионный фонд "Титан" обратился в Арбитражный суд с заявлением от 25 июня 208 года, в котором просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы Минюста России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал Сити», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Теплостроймонтаж», г. Челябинск о взыскании 230 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 60 250 руб. 75 коп. упущенной выгоды. Истец настаивает на исковых требованиях. Представил в судебное заседание подлинники приложенных к иску документов: договор субаренды помещения от 16.08.2007 года, акт приёма передачи помещения от 16.08.2007 года, акт приёма
установил: Негосударственный пенсионный фонд "Титан", Негосударственный пенсионный фонд "Титан" обратился в Арбитражный суд с заявлением от 25 июня 208 года, в котором просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной регистрационной службы Минюста России по
