УСТАНОВИЛ: Должник, государственное учреждение РМЭ «Звениговское лесничество», являющееся правопреемником ГУ РМЭ «Звениговский лесхоз», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда по делу № А38-551/2008-4-65 по
УСТАНОВИЛ: Должник, государственное учреждение РМЭ «Звениговское лесничество», являющееся правопреемником ГУ РМЭ «Звениговский лесхоз», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда по делу № А38-546/2008-4-64по заявлению
установил: Открытое акционерное общество «Биосинтез» (далее – ОАО «Биосинтез») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (далее – Фонд) и государственному унитарному предприятию Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области (далее Управление),Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Омской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 7 955 470 руб. 43 коп., в т.ч. 7 775 000 руб. 00 коп. – задолженности по кредитному договору от 24.05.2006 № 061300/0413 и 179 202 руб. 17 коп. – проценты за март и апрель 2008г., 1 268 руб. 26
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский центр игрового бизнеса - ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Консалтинг», внешнему управляющему закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Истец, МУП «Расчетный центр» Миасского городского округа, г. Миасс, Челябинская область, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Миасскому городскому округу в лице Финансового управления Миасского городского округа, г. Миасс, Челябинская область, Собранию депутатов Миасского
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибстрой» г. Омска (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию. При таких обстоятельствах на основании заявления по правилам пункта 2 статьи 202 АПК РФ подлежит возбуждению производство по делу о привлечении к
установил : истец – Открытое акционерное общество « Ингушнефтегазпром» далее ( ОАО « Ингушнефтегазпром» ) обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной инспекции министерства по налогам и сборам России №3 по Республике Ингушетия далее ( МИФНС РФ №3 по РИ) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евгения» (далее – ООО «Евгения») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации Карасунского внутригородского округа, Департаменту муниципальной собственности и городских земель г. Краснодар, Администрации г. Краснодар о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Яранская ПМК-20 Гражданстрой» (далее – ОАО «Яранская ПМК-20 Гражданстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Управлению по делам муниципальной собственности Яранского района (далее – Управление, ответчик) с иском о признании права
У С Т А Н О В И Л: Истцом определение суда от 03.03.2008 г. не исполнено, уточнение нормативно-правового обоснования исковых требований не представлено.
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Победа» (далее СПК «Победа», истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Победа» (далее – ООО «СХП «Победа», ответчик) с иском о признании недействительной ничтожной
установил: Комитет по управлению имуществом г.Улан-Удэ обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» о признании права муниципальной собственности на незавершенное строительством здание трансформаторной подстанции ТП К-42-630, расположенной по адресу: <...>.
установил: Истец, Комитет по финансам мэрии г.Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту финансов администрации Магаданской области о взыскании 7 623 283 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представлением Прокуратуры Республики Саха (Якутия) за № 7-5/12-07 от 19.12.2007 г. было предложено принять меры к устранению нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц, причин и условий им способствовавших, в том числе путем направления заявления в
