установил: Истец, Комитет по финансам мэрии г.Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту финансов администрации Магаданской области о взыскании 7 623 283 руб.
У С Т А Н О В И Л: в предварительное судебное заседание представители органа и ответчика не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии органа и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания
УСТАНОВИЛ: МУСП «Коммуна» обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства РД и администрации МО «С.Стальский район» о взыскании ущерба в связи с ликвидацией последствий стихийных бедствий в размере 144 200 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании 13938537 руб. 18 коп. задолженности по договору поставки № 33-04/06 от 10.04.2006г. В предварительном судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования, сославшись на ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брянская региональная компания по реализации газа», г. Брянск (далее – ООО «Брянскрегионгаз») обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Брасовского района Брянской области о взыскании 9333 руб. 25 коп. в возмещение убытков, вызванных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3 414 383 руб. 72 коп. долга за услуги по вывозу ТБО по договору №02/07 от 01.02.2007 за период апрель 2007 года - июль 2007 года включительно и 147 168 руб. 32 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период
установил: Закрытое акционерное общество «Трубопроводная арматура и спецоборудование» (далее – ЗАО «Трубопроводная арматура и спецоборудование») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камкабель-Байкал» (далее – ООО «Торговый
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «КЛП-инвест», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-НТС», г. Кемерово о взыскании 62 208 руб., составляющих предоплату за выполнение работ по договору подряда с
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «ПАКС», обратился в суд с иском к ответчику, Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» о взыскании 669 678 руб. 37коп.
установил: ООО СК «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Терра» о взыскании убытков в размере 29 442 560 рублей (том 1 л.д. 3-5).
Установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Забайкалье» - обратился с исковым заявлением к Читинскому областному управлению инкассации – филиалу РОИ ЦБ РФ о взыскании 1 010 368 руб. 51 коп.
Установил: Истец – общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Забайкалье» - обратился с исковым заявлением к Читинскому областному управлению инкассации – филиалу РОИ ЦБ РФ о взыскании 1 010 368 руб. 51 коп.
Установил: ФИО1, г. Оренбург обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, с. Матвеевка Оренбургской области, ФИО3, с. Матвеевка Оренбургской области о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи 4 776 обыкновенных и 1 490 привилегированных акций ЗАО
установил: Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района п.Рощинский Самарской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие, связанное с неисполнением судебных актов Арбитражного суда Самарской области, Федерального арбитражного суда Поволжского округа и
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать недействительными договоры купли-продажи транспортного средства от 01.06.2007г. №№ 1-14 на общую сумму 4 589 109 руб. 30 коп., заключенные между ответчиками, и применить последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.
установил: Иск предъявлен о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания ОАО «Илекагроснаб», выраженного в протоколе от 26.07.07.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Братская -19» (далее по тексту ТСЖ «Братская -19» или истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Омская электрогенерирующая компания" г. Омск (далее по тексту ОАО «Омская электрогенерирующая компания») о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ГОУ ВПО «Марийский государственный университет», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, ИФНС России по г.Йошкар-Оле, о признании частично недействительным решения налогового органа от 15.05.2007 №16-23.
