установил: ООО «Максима» обратилось с исковым заявлением к Администрации г.Владивостока, Финансовому управлению Администрации г. Владивостока о взыскании с Владивостокского городского округа за счет казны городского округа 871 571руб - суммы убытков от издания частично несоответствующего
Установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО2 обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации муниципального округа Сызрань о признании права собственности на трехэтажное нежилое здание общей площадью 735,40 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Параньгинского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива «Ляжмаринский», неосновательного обогащения в сумме 111 602
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Параньгинского района обратилось в арбитражный суд с исковым заявление о взыскании с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им.Калинина», неосновательного обогащения в сумме 92
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми обратилась с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 налоговых санкций в размере 416394,14 руб.
Установил: ООО «Стэги-2» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Магаданской области от 20.06.2006 г. №ИС-12.1.-13/91. Указанным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности,
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья «Центральный-3», г. Миасс, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Управлению Федерального казначейства по Челябинской области г. Челябинск, Министерству финансов Челябинской области г. Челябинск, Министерству финансов РФ, г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о привлечении к административной ответственности по части 3
У С Т А Н О В И Л: Заявлен иск о взыскании 464 230 руб. 13 коп. основного долга, 4 807 руб. 64 коп. процентов за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 534 руб. 18 коп. платы за обслуживание ссудного счёта за период с 07.12.2006 по 27.12.2006, 3917 руб. 34 коп. неустойки за неуплату основного долга за
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-6» о взыскании задолженности в размере 337801руб. 00коп.
у с т а н о в и л: Мурманская КЭЧ обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО «Управление механизации строительства» (далее – ОАО «УМС») о регистрации по договору купли-продажи №1/04 от 10.09.2004 г. перехода права собственности и права оперативного управления Мурманской КЭЧ на
Установил: Заявитель – Похвистневский межрайонный прокурор Самарской области просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Шанс» с.Б.Толкай к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Пограничному управлению ФСБ России по Мурманской области о взыскании 426 777 руб. 51 коп., из которых 422 710 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 4 066 руб. 72 коп. процентов за
установил: Индивидуальный предприниматель Соколов Виталий Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Забайкальской таможни по корректировке
установил: Заявитель на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным по тексту заявления, полагая, что в ходе проверки налоговым органом не собраны доказательства, свидетельствующие о наличии у предпринимателя собственного производства кисло-молочной продукции, а, кроме того,
У С Т А Н О В И Л: Казенное предприятие Калужской области «Облстройзаказчик» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Россы» о расторжении инвесторского договора № 2 от 25.10.2004.
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение «Государственный центральный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и иные документы, подтверждено направление копии
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 20.07.06 г. в отношении ОАО «Козьмодемьянский хлебозавод «Мариберг» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1
