ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А47-7425/06 от 08.11.2006 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: ГУП  Учреждение ЮК-25/8 ГУИН Минюста  России по УИН, г. Оренбург (г. Сулак)  обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга о признании  незаконным бездействия   налогового органа по  не вынесению решения о списании
Определение № 14-182 от 18.10.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ответчику, ООО «Вант», в котором просит взыскать в пользу ФИО1 задолженность за выкуп доли при выходе из состава участников ООО «ВАНТ» в сумме 185 304 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме
Определение № 4-310 от 18.09.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности было подано с нарушением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, что послужило основанием для оставления его без движения.
Определение № А38-2798/06 от 07.09.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением основных требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к нему приложены документы, подтверждено направление копии заявления лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и
Определение № 19-296 от 23.08.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и иные документы, подтверждено направление копии
Определение № 19-294 от 23.08.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и иные документы, подтверждено направление копии
Определение № 11-63 от 09.08.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РМЭ от 30.06.06 г. в отношении МУП «Звениговское районное МПКХ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО1
Определение № А38-2031/06 от 13.07.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор Медведевского района, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийский хлеб центр», о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А38-2033/06 от 13.07.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор Медведевского района, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийский хлеб», о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А38-2032/06 от 13.07.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор Медведевского района, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марийский хлеб плюс», о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № 1-262 от 26.06.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и иные документы, подтверждено направление копии
Определение № А29-4345/06 от 22.06.2006 АС Республики Коми
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Корткеросском районе РК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждению «Основная общеобразовательная школа» с. Вомын 2 750 руб. 93 коп.,
Постановление № А23-6043/05 от 01.06.2006 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Обнинская Компьютерная Сеть Образования и Науки» (далее – АНО «ОКСОН») обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Администрации г.Обнинска о признании недействительными итогов открытого конкурса, состоявшегося 23.08.2005, и
Определение № 1-48 от 28.03.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд первой инстанции к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Элегант», с исковым заявлением о  признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Элегант». В качестве основания приобретения права
Определение № 1-131 от 09.02.2006 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявление о привлечении к административной ответственности подано с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, к заявлению приложены постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные документы, подтверждено направление копии заявления
Определение № А38-5749/05 от 02.11.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ОАО «Страховое общество содружества независимых государств» о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.
Определение № 4-522 от 27.10.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по РМЭ, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ООО «Наргиз» налоговых санкций в размере 31004,4 руб.
Определение № А38-5545/05 от 24.10.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление ПФ в РФ в Параньгинском районе обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, ОАО «Параньгинский агроснаб», о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней.
Определение № А38-5399/05 от 20.10.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании налоговых санкций в сумме 100 руб.