ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-50108/17 от 18.12.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный  предприниматель ФИО1 . обратился  в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю  ФИО2, судебному приставу-исполнителю Славянского городского отдела судебных приставов УФССП по
Постановление № А56-33587/17 от 18.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Дорожно-эксплуатационное управление № 3» (далее – истец, АО «ДЭУ-3») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Умиат «Дивный град» (далее – ответчик, ООО Умиат «Дивный град») о
Решение № А59-5279/17 от 15.12.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Томаринского района Сахалинской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «КОМУС-1» (далее – общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.
Постановление № А57-27293/16 от 12.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Комитет, истец) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № СИП-627/17 от 11.12.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,  ОГРН <***>) от 29.12.2016 об отказе в
Определение № СИП-550/17 от 06.12.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарское агентство
Определение № А83-13518/17 от 04.12.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Комплекс «Крым» Управления  делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в  котором просит взыскать сумму 587 871, 65 руб. в качестве возмещения убытков,
Определение № А28-11204/16 от 30.11.2017 АС Кировской области
установил: решением арбитражного суда от 15.12.2016 по делу № А28-11204/2016 в  удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Кировснабком» (далее – истец) о взыскании с жилищно- строительного кооператива «Стройсоюз 7» (далее – ответчик) 1 253 142 рублей
Решение № А60-49838/17 от 30.11.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Департаментом ГЖИСН СО в период с 14.04.2017 по 26.04.2017 на основании приказа № 29-18-08/89 от 11.04.2017 проведена проверка объекта капитального строительства - «Жилой комплекс «Звездный» пусковой комплекс № 1 № 2 по адресу: <...> в 10 метрах на северо-восток от здания
Определение № А39-6344/14 от 28.11.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд РМ от уполномоченного органа в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Республике Мордовия поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника –
Постановление № А56-23008/17 от 27.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волговятстройзаказчик» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей «Импульс» (далее – ответчик, Ассоциация) о взыскании 100000,00 руб. в счет компенсации
Постановление № А56-44886/17 от 24.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, <...>, ОГРН <***> (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной
Решение № А46-18247/17 от 23.11.2017 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Шанс» (далее – Кооператив, КПК «Шанс», заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской
Определение № А10-4442/17 от 21.11.2017 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «КОБР» (далее- заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене решения Восточно-Сибирского Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Правовая компания
Определение № СИП-595/17 от 20.11.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парнас Трейд» (далее – общество
Определение № А34-11371/17 от 15.11.2017 АС Курганской области
установил: открытое акционерное общество «Петуховский лесхоз» (далее –  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с  заявлением о признании недействительным представления прокурора  Макушинского района Курганской области от 25.08.2017 № 7-14/2-2017.
Определение № А19-10035/17 от 14.11.2017 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2017 ФИО1 (дата рождения: 11.01.1970, место рождения: г. Иркутск, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – ФИО1) признан банкротом, в отношении имущества ФИО1 открыта процедура реализации имущества должника,
Определение № А51-23049/17 от 10.11.2017 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Управление федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в арбитражный  суд с заявлением к арбитражному управляющему Шабалину Павлу  Анатольевичу о привлечении к административной ответственности по  части 3 статьи 14.13
Определение № А33-19030/17 от 08.11.2017 АС Красноярского края
установил: Красноярский краевой фонд жилищного строительства (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Альтек» (далее – ответчик, ООО «Альтек») о признании недействительными повторных  торгов по реализации жилого дома,
Определение № А19-19000/17 от 03.11.2017 АС Иркутской области
установил: Акционерное общества «Восточно – Сибирское аэрогеодезическое предприятие»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу –  исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области ФИО1