ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А57-23211/17 от 02.11.2017 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Индивидуальный  предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Петровский элеватор», Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Коммерческого Банка 
Определение № А47-10343/17 от 01.11.2017 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «НПС Семена» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Эксперимент-Агро» о взыскании
Постановление № А56-26522/17 от 01.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вертраг" (далее - истец, ООО "Вертраг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - ответчик, ООО
Постановление № А56-9761/17 от 01.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  открытого
Определение № А14-7761/17 от 31.10.2017 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ 36» (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (ответчик) 1 075 921 руб. 00 коп., в том числе
Определение № А12-35483/17 от 31.10.2017 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 72
Определение № А55-22492/17 от 30.10.2017 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании  полномочий единоличного исполнительного органа прекращенными с 11.04.2013г. и  обязании ответчиков принять решение об образовании единоличного исполнительного  органа и внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Определение № СИП-461/17 от 30.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации»  (далее – КПРФ) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением о признании наименования политической партии  «Коммунистическая партия Коммунисты России» (далее – КПКР) сходным  до степени смешения с
Постановление № 17АП-13807/17-АКУ от 23.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции инфраструктуры – структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в
Определение № А73-13349/17 от 18.10.2017 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Хабаровск» (далее -  заявитель, ООО «Ремстрой-Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по  Индустриальному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы  судебных
Определение № А28-10794/17 от 16.10.2017 АС Кировской области
установил: муниципальное казенное учреждение Администрация Лебяжского  городского поселения Лебяжского района Кировской области (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой-Люкс» (далее –  ответчик)
Определение № А50-26570/17 от 12.10.2017 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 16 августа 2017 года ООО «Экоинвест-групп» (далее также – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее также – должник) несостоятельным
Определение № А04-8425/17 от 09.10.2017 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью  «Дальэлектромонтаж» (далее – заявитель, общество) с требованием признать незаконным  постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и  Свободненскому району Новрузовой А.Г. о наложении ареста по
Решение № А60-45254/17 от 28.09.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Департаментом ГЖИСН СО в период с 13.03.2017 по 11.04.2017 на основании приказа № 29-17-07/146 от 01.03.2017 проведена проверка объекта капитального строительства - «Производственно - складской комплекс с пристроенными АБК по ул. Чапаева, 39/37 в г. Березовском, Свердловская область»,
Постановление № А56-25683/17 от 25.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРТРАГ» (далее – Общество, ООО «ВЕРТРАГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» (далее – ООО «ПЕТРОСТРОЙ», Компания) о взыскании
Определение № А15-4182/17 от 20.09.2017 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «НовоЭстейт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым  заявлением к ООО «Газпром Трансгаз Махачкала» об установлении для пользования  гостевым домом с кадастровым номером 05:40:000063:2067 сервитута в форме  ограниченного пользования частью земельного участка с
Решение № А76-12726/17 от 20.09.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо) об отмене
Определение № СИП-500/17 от 18.09.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» (далее – общество  «Компаньон») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением  о признании неправомерными действий Федеральной службы  по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении  срока действия
Определение № А19-3405/17 от 13.09.2017 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКФ» обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, к Страховому акционерному  обществу «Надежда» о взыскании 7 066, 84 руб. - суммы недоплаченного страхового  возмещения в качестве страховой выплаты, о взыскании 21 740 руб. и