ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 131 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-46239/17 от 31.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное  общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области с требованием о взыскании части от суммы долга и части от суммы пеней.
Определение № А83-17249/2017 от 31.01.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: - признать незаконными решения Государственного комитета по государственной  регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в государственной регистрации  перехода права собственности по договору купли – продажи № 628 от 27.03.2017 по  следующим заявлениям:
Постановление № А56-64527/14 от 31.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 в отношении АО «Орион» введена процедура наблюдения по заявлению ООО «Тектон плюс», временным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122 за
Определение № А19-6013/17 от 31.01.2018 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.062017 года в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) (далее – ФИО2) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена
Постановление № А57-27293/16 от 29.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратился в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю
Постановление № А56-64595/17 от 24.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт- Петербургу (далее – налоговый орган, МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Серпантин» (далее – Общество) и ФИО3 (далее - учредитель, участник)
Определение № А09-12840/17 от 24.01.2018 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК Пулково», п.Ерзовка  Городищенского района Волгоградской области, обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с иском к Брянской областной коллегии адвокатов, г.Брянск, о  взыскании 502 712 руб. 33 коп., в том числе 500 000 руб.
Определение № А49-17138/17 от 18.01.2018 АС Пензенской области
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Полет» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ООО «Горводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора холодного водоснабжения и водоотведения № 897 от 17. 08. 2017 года,  согласно которому просит принять преамбулу и пункты
Постановление № А65-20881/17 от 15.01.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЭМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СТМ" (далее - ответчик) о взыскании 22 258 474
Определение № А83-13518/2017 от 12.01.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Комплекс «Крым» Управления  делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым  с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2,  в котором просит взыскать сумму 587 871, 65 руб. в качестве возмещения убытков, 
Определение № А83-16025/17 от 11.01.2018 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Атриум» в  Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель  просит:
Постановление № А56-35184/16 от 10.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - заявитель, кредитор), сославшись на членство в кредитном кооперативе и передачу личных сбережений, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» его денежного
Определение № А39-2854/16 от 09.01.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л : финансовый управляющий ФИО2 в рамках дела №А39-2854/2016 о банкротстве должника - гражданки ФИО1 обратился с заявлением к ответчику – гражданину ФИО3 о признании недействительным договора дарения от 27 января 2016 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в соответствии с
Определение № А33-27581/17 от 22.12.2017 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к  административной ответственности по части 3 статьи 14.13
Решение № А76-33306/17 от 21.12.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бомбардир» (далее – заявитель, ООО «Бомбардир») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу
Постановление № А63-2313/17 от 20.12.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бережная аптека «Апрель» (далее – общество «Апрель») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с  заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – антимонопольный 
Определение № А83-16598/17 от 20.12.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: - признать недействительными решение и предписание от 28.09.2017 № 06/3593 – 17  Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу  Севастополю;
Определение № А81-9319/17 от 19.12.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ" обратилось в Арбитражный
Определение № А39-9087/17 от 19.12.2017 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: В судебное заседание сторонами не представлены документы в обоснование доводов  и возражений. В связи с чем, подготовка к судебному разбирательству не окончена, дело не  подготовлено к судебному разбирательству.