У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Амулет" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании неустойки в сумме 3998,40 руб., начисленной за
у с т а н о в и л: профессиональное образовательное частное учреждение «Клаксон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток – Моторс» (далее – ответчик) о взыскании 4 240 322,78 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дагестанэнерго" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «Дагестанэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Центральный рынок» Ипатовского муниципального района, ОГРН <***>, г. Ипатово обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРН <***>, г. Ипатово об устранении препятствий в
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском (заявление в редакции от 23.05.2018) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, МРИ ФНС № 14 по РД) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Олеонафта» (далее по тексту – истец, ООО «Олеонафта») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК МАТРИКС» (далее – ООО «СК МАТРИКС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному управлению лесами Челябинской области (далее – административный орган) об оспаривании Постановления о назначении
УСТАНОВИЛ ООО "ИваЦентр" обратилось в суд с иском к ООО "ИВК Спецмонтаж" о взыскании 1.082.474 руб. – убытков (реальный ущерб), на основании договора № 3 от 01.12.2015г. в соответствии со ст. ст. 307, 309, 329, 330, 642, 622, 644, 646, 647,1064, 1082 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "СТК" просит суд взыскать с ответчика ООО "ДОМ ПЛЮС" основной долг за потребленную тепловую энергию, за период с мая по июнь 2017г. в размере 36 520 427 руб. 70 коп.
у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 августа 2017 года должник - ООО "Промтекс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства на срок до 21 февраля 2018 года с применением норм Закона о
у с т а н о в и л: Автономное учреждение "Технопарк-Мордовия" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП Золотарь И.Н.) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» (далее – ответчик, АО «Охинская ТЭЦ») о взыскании излишне уплаченной суммы за поставку тепловой
установил: ФИО1 (далее – заявитель, заявитель жалобы) в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Строммашина» (далее – должник, ОАО «Строммашина», общество) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести
У С Т А Н О В И Л : Исполняющий обязанности прокурора Макаровского района (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Сахалин» (далее – общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Анта Шиппинг» с требованием о взыскании с ООО «Анта Шиппинг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по Договору
установил: В обоснование заявленного требования Прокурор ссылается на проведение в отношении ответчика проверки по вопросам соблюдения Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной
установил: судебный пристав-исполнитель МРО СП по ИОИП УФССП России по Курганской области Крыженовских Т.В. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КРУПНОПАНЕЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) от ООО «Магистраль СПб» поступило обращение, содержащее данные, указывающие на наличие в действиях арбитражного управляющего ООО «Генерация Энергетическое
установил: ООО "Логика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 13" г. Перми (далее – ответчик) о взыскании по контракту № 9 от 05.11.2014 задолженности в размере
установил: истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму 82 225 427 рублей 08 копеек, в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых ответчиком в банках, а также денежные средства, которые поступят в будущем на
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, контролирующий орган) обратился в Арбитражный суд Приморского края о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского
