У С Т А Н О В И Л: До судебного заседания через канцелярию суда от заявителя поступили возражения, ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования.
УСТАНОВИЛ: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 им. Б.И. Альперовича» (далее –
установил: Как следует из материалов дела, Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск проведена проверка исполнения ООО "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" требований федерального законодательства в сфере несостоятельности (банкротства), в результате которой выявлены нарушения в действиях директора общества
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – истец, Управление Росреестра по РБ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан» (далее- фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- предприниматель, заемщик):
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) 3.676,13 руб. долга и 192,77 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроАльянс» (далее - ООО «АгроАльянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум пивоварни Петербурга» (далее - ООО «Премиум пивоварни Петербурга», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Юргинский» (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании 105 000 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Дом» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ожын» с иском о расторжении договора купли-продажи № 2 от 30.01.2017 и взыскании 552 000 руб. долга по данному договору, 528
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени (далее – истец, арендодатель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фэмилиа Трэйдинг» (Familia Trading S. a r.l.) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий ответчика по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Дубковского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области (далее по тексту - Администрация Дубковского МО СМР СО, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Завод Строймаш и нестандартного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Научно- производственная компания «ИРНИТ» с исковым заявлением о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – истец, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Техмаш-К» (далее – ответчик, ООО «Техмаш-К») денежных средств в размере 1 822
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр ВСМ» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Птицефабрика «Островная» о признании выполненными в полном объеме работ по обязательствам ООО «Инжиниринговый Центр ВСМ» по договору № П-187
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый Центр ВСМ» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Птицефабрика «Островная» о признании выполненными в полном объеме работ по обязательствам ООО «Инжиниринговый Центр ВСМ» по договору № П-187
УСТАНОВИЛ: ООО «РХИ Восток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 25 по г. Москве № 938 от 19.03.2018г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания
у с т а н о в и л: Автономное учреждение "Технопарк-Мордовия" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,
